Todo era bueno

Hablando de Dios

2012-02-24T07:48:00.000+01:00

Ayer tuvo lugar un debate entre el arzobispo de Canterbury, Rowan Williams, y el biólogo Richard Dawkins. Ambos tienen a Dios en el centro de su vida, uno para adorarlo y el otro para negarlo.
En Oxford se han visto las caras -y las educaciones- y han repasado algunos de los puntos clásicos de estas discusiones: creación, evolución, libertad, diseño inteligente.

No es que se haya avanzado mucho en los últimos dos mil años, la verdad.
El biólogo dice que sólo existe la materia, así que el hombre no es que venga del mono, sino que nunca ha dejado de serlo. Un animal que se cree libre.
El arzobispo cree que hay una "mano" inteligente que ha dirigido la evolución y que la materia por sí misma no puede explicar la dimensión espiritual del hombre.

La conclusión de todo esto no es que uno de los dos se convenza -o haya convencido- al otro. Lo importante es que se pueda hablar de estos asuntos con educación y profundidad, sin hurtarlos a la gran masa (que ha seguido el asunto con interés). Lo importante es descubrir que es posible plantear las grandes preguntas: no es necesario remitirnos al estado laboral del hijo de la Pantoja para tener una conversación en condiciones. La gente, hoy como ayer, sigue preocupada por el mismo tema: si Dios existe y si nos quiere.

En El País se ha solventado el asunto con una chirigota: El obispo también viene del mono.
Lo ha hecho, probablemente, un periodista que no ha acabado de evolucionar.

(Gracias, TS, por darme el soplo)

Los límites del Estado

2012-02-24T06:00:00.000+01:00

Dice una parte:

"«Se trata de un problema jurídico fundamental», ha explicado un portavoz de la fiscalía al explicar que el Gobierno pretende «que los ciudadanos sepan a qué atenerse en muchos aspectos» en los que hay un conflicto entre la ley y sus propias creencias"

Dice otra parte:

"«parece el mundo al revés. Toda religión debe estar limitada por la ley, no la ley la limitada por las creencias religiosas»"

El tema: que se ha denunciado en Holanda a un hombre judío porque no llevaba encima -en viernes- su documentación personal (el DNI, vamos). Hay una ley religiosa que dice que los sábados no se puede llevar cargas, y este hombre la ha interpretado de un modo estricto.

¿Puede la ley estatal inmiscuirse en las prácticas religiosas de un ciudadano?
Es un tema del que oiremos hablar apasionadamente en las próximas décadas, cuando hayamos enterrado a la generación anterior -la primera que se esterilizó en España de modo masivo- y veamos cómo se diversifica la composición religiosa de la sociedad.
Quizá entonces algunos dejarán de llamarnos fundamentalistas y radicales a los que intentamos ser simplemente católicos.
Más: Un tribunal da la razón a un judío que se negaba a llevar su DNI en sábado - ABC.es

Revueltos

2012-02-23T15:00:00.000+01:00

Durante días han estado diciendo que los pobres "niños" masacrados por la policía en Valencia estaban simplemente protestando porque no tenían calefacción.

Pobrecitos.
Ahora se ha sabido que su instituto tiene más de 80.000 euros en el banco y que, si ha apagado la calefacción, no ha sido por falta de dinero. Total: que huele un poco a manipulación. Como coincide con el buen tiempo y que no hay partido, pues la gente sale a la calle a enfadarse, que eso mola.
De todos modos, cualquier excusa es buena para un poco de solidaridad contra "el poder". Ya se sabe que nada une tanto como un enemigo común y un poco de sentido de injusticia.
Y ahí llega lo sorprendente: hay un niño (12 años: si va a la escuela pública o a la escuela religiosa malminorista, a estas alturas probablemente lo sabrá todo ideología de género y sexo oral) hay un niño, decía, que acaba de descubrir, por lo visto, lo que es la injusticia.
Criatura.
¿Dónde habrá estado durante estos doce años? Supongo que es hijo único porque yo descubrí la injusticia comparando las cucharadas de colacao que se ponía mi hermano en la leche con las mías.
Por cierto: lo último en manifestaciones del tipo que sea es ponerse una pañoleta palestina, de esos que practican la religión del amor y la igualdad entre sexos. También se puede llevar algún libro, pero no es necesario traerlo de casa: los venden a un euro en la puerta de la facultad, como se hacía antes con los cirios para ir a la procesión.
A todo esto, aún no han presentado la dimisión ni han sido cesados ni el jefe de policía ni la delegada de gobierno. Uno se pregunta si es que no hay más gente que pueda hacer ese trabajo con menos patosidad informativa. Y más tratándose de cargos políticos que te asignan a dedo, como el cardenalato.

(En la foto, +Dolan diciéndole al Papa: santidad, esta es mi madre. La señora tiene 84 años, como B16, pero la pobre no habla alemán de Baviera. Por cierto, Benedicto, si me estás leyendo, ¿has pensado la alegría que podríamos darle tú y yo a mi abuela, de 98 años, si me llamaras para darme un carguito de esos que llevan incluido uniforme y pasaporte diplomático? Hazlo por ella, que no se pierde ni una de esas misas de canal13, por muy ~~rolleras~~ profundas que sean las homilías. Después de todo, el mismo +Dolan pidió para su madre que fuera nombrada Primera Dama del colegio cardenalicio).

En fin.
El consuelo que nos queda a algunos es que el PP es un comunicador igual de malo que la Iglesia.
No estamos solos.
(Que nadie piense que esta es una entrada a favor del PP en absoluto. Es un partido que está vaciando de contenido el término Humanismo Cristiano, desactivando tremendamente el activismo prolife y dando de mamar a los de HO -y compañeros mártires- un poco de lechita con benzocaína para que estén tranquilos. Ni entran ni dejan entrar. Que les den).

Orgullosos de la cultura de la vida

2012-02-23T06:00:00.000+01:00

De la entrevista de Brandon Vogt a Marc Barnes:

-En tu Blog escribes mucho acerca de lo que John Allen Jr. llama "cuestiones pélvicas": aborto, anticoncepción, matrimonio y pornografía. ¿Cómo pueden los católicos combatir la llamada "cultura de la muerte", que planta cara a la vida y al amor verdaderos?

Los católicos están en la remarcable situación de ser el único grupo de gente que desea separar el sexo -en toda su belleza trascendente- del asesinato de niños, la esterilización de nuestros hermanos y hermanas, la total utilización de hombres y mujeres, y la extraña y friki pasión con que el mundo quiere implicarse con la vida sexual de todos los demás.

Esto hace asombrosos a los católicos. Nosotros estamos promoviendo el bien -que el sexo es sexy- mientras que el mundo promueve el mal. Nosotros defendemos el argumento positivo -que los niños merecen la vida- y no el negativo -que a veces las cosas son tan difíciles que, simplemente, tienes que asesinar. En el momento en que nos volvemos negativos o defensivos hemos perdido la batalla. ¿Por qué razón debería alguien que defiende la Bondad, la Verdad y la Belleza ser menos que brillante, afirmativo y alegre?

El resto de la entrevista, en Contra Babel.

Diócesis digital

2012-02-22T21:48:00.002+01:00

En EEUU lideran -nada que sorprenda- la evangelización del continente digital.
Un grupo de comunicadores de allá ha preparado una jornada para ayudar a las diócesis a internetizarse.
Welcome :: Digital Diocese Conference. Tiene buena pinta.
En España se espera que se desarrollen iniciativas similares a lo largo de las próximas décadas.
Más o menos cuando abandonemos la autocomplacencia de la JMJ, que está dando de sí para el orgullo clerical más que lo de Galileo para los matacuras.

El poder del canalillo

2012-02-22T07:52:00.000+01:00

Lo que se pone a la vista es para que sea mirado, digo yo.

Sin embargo, a la princesa Mary de Dinamarca no parece que le haya hecho mucha gracia que su acompañante de mesa se haya dedicado a valorar positivamente lo que esta señora -casada- ponía sobre la mesa (en sentido figurado).

Al margen de esta anécdota (la pobre Mary tampoco iba tan descarada, nada que no hayamos visto en una boda o en una primera comunión), lo cierto es que no estaría de más que las mujeres hicieran algún examen de conciencia sobre la estética con que se presentan al mundo.

El problema es considerar el cuerpo como un instrumento de poder sobre el otro.
De ahí vienen muchos problemas de autoestima, bulimia, anorexia, vigorexia, etc. El cuerpo sirve para tener poder, y si el cuerpo no responde a esas pretensiones... Houston, tenemos un problema.

¿Por qué algunas mujeres -incluso casadas- salen a la calle armadas con los mecanismos de la seducción, aunque sea para ir a comprar folios?¿Por qué un señor que acude tranquilamente a su trabajo para ganar el pan de su familia tiene que verse expuesto a una leona que despliega todas las artes que las hembras humanas han perfeccionado durante siglos para obtener una pareja reproductiva?¿Es necesario que te obliguen a pensar en los procesos del acoplamiento cuando lo que tú pretendías era simplemente pedirle unas fotocopias a la secretaria?¿No es esto, de algún modo, una falta de respeto al prójimo?

¿Por qué una señora que va a casarse cree que tiene el derecho -la necesidad- de vestir durante LA CELEBRACIÓN DE UN SACRAMENTO de un modo más apropiado para calentar motores en la estancia nupcial que para elevar el corazón a Dios en un templo?¿No están esos modos de vestir completamente fuera de lugar y suponen una falta de cuidado al prójimo, aparte de un deficiente autorrespeto?

No estoy seguro de que haya maldad, ignorancia o inadvertencia de parte de las perpetradoras. Pero sí que intuyo una cierta diversión a la hora de exhibir el poder del cuerpo.

Es una pena. No era ese el plan original de la Creación.
Usar el cuerpo como un instrumento de poder ni responde al amor de Dios ni expresa el amor al prójimo.

(Antes de que nadie me lance piedras ya advierto de que soy consciente de que el uso del cuerpo como instrumento de poder no es algo reservado a las mujeres, y que los hombres también se sirven de ello. Pero no se puede decir todo en una entrada de blog como esta. Otra vez hablaremos de otras cosas).

Carnavales

2012-02-21T15:00:00.000+01:00

A mí no me preocupa que la gente que celebra los Carnavales desconozca que -en parte- es una fiesta relacionada con la Cuaresma. No me enfado, como alguno de mis compañeros, por el hecho de que la gente se disfrace pero después no vaya a la imposición de la Ceniza.

En realidad no me extraña, visto que muchos de los jóvenes que lo ignoran casi todo en materia religiosa o que -lo que es peor- están resabiados o se declaran contestatarios contra la religión organizada... fueron alumnos de religión de profesoras como Resurrección -mecaséconundivorciado- Galera, o tuvieron por catequistas a ancianas que les hacían repetir monótonamente el Señormiojesucristo, o fueron alumnos de colegios religiosos malminoristas, o sufrieron durante años la monótona tortura de homilías apelmazadas.

No. No me extraña que mucha gente no relacione el Carnaval con la Cuaresma. O que mucha gente sepa relacionar ambas fiestas pero decida quedarse con la cara pagana y dionisíaca del asunto.

Tampoco me extraña la indignación de algunos clérigos que se sienten afrentados porque la gente acude a la cultura religiosa como quien acude a un autoservicio, tomando y dejando lo que le da la gana sin sentirse obligada a rendir cuentas ante ningún paternalismo eclesial. Hay mucho clérigo que aún fuma el narguile opiáceo de la nostalgia de esos gloriosos tiempos pasados que la gente -esa mala gente- ha dejado atrás "desagradecida".

Es todo previsible.
Y la cosa aún se va a poner más divertida.
Lo malo es que, como dice el refrán, ni se muere la abuela ni cenamos.

Nueva evangelización

2012-02-21T06:00:00.000+01:00

Entra una señora con su hijo de siete años en un templo durante la exposición del Santísimo.
El niño señala la custodia y pregunta:
-"Mamá, ¿qué es eso blanco?".
La madre le dice:
-"Es Jesús. Está en esa hostia".
El niño responde:
-"Mamá, estamos en una Iglesia. No deberías decir palabrotas".

Esta es la situación. No se trata sólo de ignorancia. Se trata de que la tarea evangelizadora tiene una etapa de rehabilitación de las imágenes distorsionadas que se ha hecho la gente del cristianismo.

Los obispos no son la aristocracia clerical ni los cardenales son los últimos príncipes renacentistas.
Los templos no son teatros religiosos.
Los sacramentos no son sólo eventos sociales.
La parroquias no son autoservicio del sentimiento religioso.
Castidad no es represión.
Obediencia no es sumisión.
Fe no es superstición e ignorancia.
Y así.

Pongámonos manos a la obra cuanto antes, mientras sigan entrando madres con niños a las Iglesias.
En algunos sitios esto ya no ocurre... y es mucho más difícil

Si en tu parroquia no hay un catecumenado postbautismal -del tipo que sea- en condiciones, ¿a qué esperas para iniciarlo o para pedirle al párroco que lo inicie?

Quien siembra vientos...

2012-02-20T21:19:00.002+01:00

Permitidme que desbarre un poco:

-A propósito de la crisis, los recortes y la reforma laboral.
Nuestra sociedad ha decidido comprar en los negocios de los chinos, comer en los chinos, adquirir productos fabricados en China. Lo ha hecho durante años, a sabiendas de que, por culpa de eso, las empresas españolas se estaban marchando a China, y que los negocios españoles no aguantaban. Lo ha hecho -lo hemos hecho- durante años, aún sabiendo que las leyes laborales y la protección social en China eran inaceptables para nosotros. Lo hemos hecho -tengamos la valentía de no mentir- por amor al dinero, porque comprábamos más barato, porque a ese argumento sacrificábamos todo lo demás.
Y ahora nos sorprende que China esté llegando a España. Nos sorprende que, para competir con China tengamos que tener, al final, las condiciones laborales y sociales de China. Somos unos hipócritas o unos irresponsables, porque con nuestras decisiones comerciales de cada día hemos hecho unas elecciones más decisivas que las del parlamento: hemos dado nuestros euros a los empresarios y comerciantes chinos y ahora todos los empresarios quieren ser como ellos. Quien a espada mata, a espada hiere. Justicia cósmica.
A trabajar como chinos. Y esto no ha hecho más que empezar.

-A propósito de todas esas detenciones en las manifestaciones estudiantiles de Valencia.
No defenderé a capa y espada a la policía. Pero si un adolescente decide hacer una huelga como un adulto, cortar una avenida como un adulto, enfrentarse a la policía como un adulto, jugar al antisistema como un adulto... entonces tendría que aceptar ser identificado y, quizá, detenido, como un adulto.
Quienes acusan a la policía de pegar a los "niños" aún no se han dado cuenta de que hay "niños" en nuestra sociedad capaces de violar, quemar y atropellar a una niña discapacitada; "niños" capaces de prender fuego a un transeúnte que duerme en un cajero; "niños" capaces de matar a una chavala y hacer desaparecer a su cadáver y provocar, además, aunque sea lo de menos, un gasto de muchos cientos de miles de euros al Estado.
"Niños".
Quien diga que los "niños" de dieciséis o diecisiete años son "inocentes" siempre, que se dé una vuelta por los noticiarios de los últimos años.

Galletita de la suerte: la importancia del tiempo

2012-02-20T06:00:00.000+01:00

"Los dos momentos más importantes de la vida son el presente y la hora de la muerte".

(Uno que pasaba)

Los premios Goya

2012-02-19T22:13:00.002+01:00

¿A quién le importan?

Bah.

Sabiduría mística

2012-02-19T06:00:00.000+01:00

Si uno desea recibir la sabiduría mística debería "pedir gracia, no instrucción; deseo, no comprensión; el gemido de la oración, no la lectula diligente; al Esposo, no al maestro; a Dios, no al hombre; oscuridad, no claridad; no luz, sino el fuego que inflama totalmente y nos transporta a Dios mediante las unciones extáticas y los afectos ardientes"

(San Buenaventura)

Valencia Fashion Week

2012-02-18T17:34:00.001+01:00

Me gustaría pensar que este desfile no ha sido subvencionado con dinero público.
Como contribuyente católico no lo podría entender.

A tiempo y a destiempo

2012-02-18T06:00:00.000+01:00

Esto también es defender la cultura de la vida.

Además de ayudar a a algún padre o madre con demasiados apegos.

Morir habemos.

Una buena camiseta para el miércoles de ceniza.

Al pan, pan

2012-02-17T06:39:00.000+01:00

La señora Cifuentes quiere eliminar la referencia al "humanismo cristiano" del ideario -o como se llame- del Partido Popular.
Para una señora honesta que tienen en el partido, va y le arman un buen escándalo.
La propuesta de Cifuentes no debería sorprender a nadie porque el humanismo cristiano del PP debe ser algo parecido al catolicismo prochoice de Bono.
Se ve que algunos pueden renunciar a la defensa incondicional de la vida humana y a la indisolubilidad y heterosexualidad del matrimonio, pero no pueden renunciar a la etiqueta del "humanismo cristiano".
Cuánto ganaríamos en integridad democrática si esta gente se aclarara un poco y dejara de marear la perdiz.
Y, para muestra -gracias, J- un sorprendente botón: Pons dice que "el apelativo cristiano no tiene connotación religiosa"
¿En manos de quién estamos?

Los profetas de hoy

2012-02-17T06:00:00.000+01:00

Nuestro tiempo "se caracteriza por una tristeza que requiere un nuevo tipo de profeta, no como los profetas de antes que recordaban a la gente que iba a morir, sino alguien que le recuerde que aún no están muertos"
"the modern age is characterized by a sadness which calls for a new kind of prophet, not like the prophets of old who reminded people that they were going to die, but someone who would remind them that they are not dead yet. "

Dicen que dijo Chesterton.

Bueno es recordarlo ante embestidas como la de Resurrección Galera, que quiere ir a la procesión y tocar las campanas al mismo tiempo.

A pesar de lo que pasó con Educación para la Ciudadanía, los colegios religiosos malminoristas, los laicos anestesiados y los clérigos anillados...

...los católicos

AÚN NO ESTAMOS MUERTOS

FO'C: un jarrito de agua fría contra el piadosismo

2012-02-16T06:00:00.001+01:00

"Lo único que puedo decir sobre mi amor a Dios es: Señor, ayuda a mi falta de amor. No me fío de frases piadosas, especialmente cuando brotan de mis labios. Trato con gran empeño de no ser influída por el lenguaje piadoso de los creyentes, pero siempre aparece cuando menos te lo esperas. Frente al lenguaje piadoso de los creyentes, la liturgia es hermosamente sencilla".

(FO'C, 2 de Agosto de 1955)

Fascinantes católicos: la Eucaristía

2012-02-15T06:00:00.000+01:00

"... y no deja de ser sorprendente todo ese empeño en que se reciba la Comunión de rodillas y en la boca, asuntos sobre los que no nos consta que Jesucristo dijera nada, mientras se descuida el hecho de que los fieles no están recibiendo de modo habitual el Vino consagrado, aspecto sobre el cual el Señor sí que nos dejó instrucciones claras"

Uno que pasaba.

Las cosas por su nombre

2012-02-14T06:00:00.001+01:00

+Reig habla continuamente de lo que él llama "el secuestro del lenguaje".
Con razón: quien gana el nombre de las cosas suele llevarse el gato al agua.
Los abortistas suelen hablar de la "interrupción voluntaria del embarazo" o, incluso, de modo más vago, de los "derechos reproductivos de la mujer" o de la "libertad de elección" metiendo algunos términos mágicos como "libertad" o "derecho". Es un buen intento.
De parte de la defensa de la vida suele insistirse en usar el término "aborto". Nada que objetar.
Pero entonces me encuentro con un artículo como este:

Y (re) descubro el poder de la palabra, de llamar a las cosas por su nombre.
Y hasta la palabra "aborto", aunque más técnica, parece un eufemismo al lado de "asesinato de niño no nacido".
Habría que pensar en recuperar la nomenclatura.
No olvidamos que, por mucho que hayan vencido los partidarios del ~~aborto~~ asesinato de niños de derechas, seguimos en guerra.

Galletita de la suerte: fetichismo africano

2012-02-13T17:00:00.000+01:00

"Pedro representa a Cristo y está en lugar de Cristo; y cuando reconoce, confiesa, profesa y proclama a Cristo, habla con la voz de Dios; pero el mismo Pedro como persona privada, hablando por sus fuerzas naturales y con su entendimiento humano, puede decir y hacer cosas indignas, escandalosas e incluso satánicas. Existen entre nosotros fulanos que piensan es devoción al Sumo Pontificado decir que el Papa “gloriosamente reinante” en cualquier tiempo “es un santo y un sabio”, “ese santazo que tenemos de Papa”, aunque no sepan un comino de su persona. Eso es fetichismo africano, es mentir sencillamente a veces, es ridículo"

(Dicen que dijo Castellani)

El manuscrito más antiguo del Nuevo Testamento

2012-02-13T08:27:00.002+01:00

Hace poco ha salido a la luz el que podría ser el papiro más antiguo que contiene el Nuevo Testamento, o, más bien, una parte de él: el evangelio de Marcos.
En este momento se está estudiando, y será publicado el año próximo. Se trata de un documento posiblemente del siglo I.

Aunque a algunos les haga "tambalearse", lo cierto es que el texto que tenemos de los evangelios no proviene de papiros escritos de puño y letra por Pablo, Lucas o Juan el presbítero, sino de copias de copias de copias de copias. Hasta la invención de la imprenta los textos se copiaban a mano con un gran cuidado, pero era imposible evitar ciertos errores que después, a su vez, se copiaban y se copiaban,
La "crítica textual" se ocupa de revisar los manuscritos más antiguos que tenemos y estudiar, en caso de discrepancias, cuál es el posible original y cuál la copia modificada.
Aunque parezca mentira, la técnica es muy eficaz, porque tenemos miles y miles de copias del Nuevo Testamento, pero las variaciones son insignificantes, así que podemos estar seguros de que tenemos acceso al texto inspirado.

Entonces, ¿qué pasa si se encuentra, como parece que ha ocurrido, un texto mucho más antiguo de todos los que ya se conocían?¿Es posible que añada párrafos enteros que desconocemos, o que carezca de ellos?¿Cambiará de modo radical nuestro texto?

El asunto daría para una película de misterio, de esas en que los churchhaters aseguran encontrar en los sótanos de un orondo cardenal anillado un texto que la Iglesia quiere mantener escondido porque le desmonta el chiringuito al hablar de un Jesús sólo espiritual o cosas así. Guiones inspirados en marihuana de gnóstico, aburridos ya por haberlos visto en mil películas que, si no aparece un cura asesino, no tienen interés para el público.

La realidad será, probablemente menos romántica: nunca se ha encontrado un manuscrito antiguo que contuviera una variante que no se hubiera conocido ya con anterioridad. No habrá, PROBABLEMENTE novedad en ese asunto. Lo que pasa es que, si se duda de si en un pasaje el texto dice "Jesús" o dice "el Señor", encontrar un papiro más antiguo con una de las dos versiones inclina decisivamente la balanza.

O sea: que el descubrimiento de papiros del siglo I es importantísimo, porque acentúa nuestra certeza de que tenemos textos que se remontan al tiempo en que estaban vivos aún los primeros testigos, lo cual aumenta la solidez de nuestras fuentes. Pero no se espera encontrar, a pesar de los sueños de Dan Brown, una parábola secreta de Judas.

Y, ya que tenemos el texto que Dios quiso que nos condujera a la salvación, ¿por qué no dedicarle unos minutos al día, también para honrar a las generaciones de copistas que han conseguido transmitírnoslo impecablemente, y a los críticos textuales que le han quitado el polvo?

+ de lo =

Dr. Wallace: Earliest Manuscript of the New Testament Discovered? - Daniel B. Wallace

Ehrman vs Wallace: Round Three | Parchment and Pen

Galletita de la suerte: mentiras piadosas

2012-02-12T06:00:00.001+01:00

"Una verdad a medias es una completa mentira"

Diálogo con una abortista

2012-02-12T06:00:00.000+01:00

Abortista:- Mi cuerpo es mío, y puedo hacer con él lo que quiero.
Teb:-Ah. Entonces, supongo que estarás de acuerdo con la venta de órganos humanos.
Abortista:-Ni pensarlo. Ese es un asunto muy peligroso, una lacra del capitalismo salvaje, porque implica negocios millonarios y pone en peligro la vida de millones de niños inocentes.
Teb:- Ya. Y, ¿no pasa lo mismo con el aborto?

Padre y madre

2012-02-11T15:00:00.000+01:00

"El padre es aquel que pone un límite.
La madre eliminaría todo obstáculo del camino del hijo.

El padre testimonia que hay algo más importante que uno mismo.
Para la madre no hay nada más importante que el hijo.

El padre enseña a sufrir.
La madre tomaría sobre sí toda infelicidad del hijo.

El padre enseña a pagar.
La madre querría saldar con la propia vida todas las deudas del hijo.

El padre recuerda la renuncia.
La madre sueña que al hijo se le evite toda privación.

Para la madre, la vida del hijo es sagrada.
Para el padre la vida ha de ser sacralizada, sacrificada, por los demás o por algo aún más sagrado.

La madre da la vida.
El padre tiene la tarea desagradable pero necesaria de repetir "memento mori", recuerda que has de morir.

La madre enseña a vivir.
El padre enseña a morir, después de haber dado una finalidad a la propia vida y, por tanto de haber vivido con honor".

R. Marchesini

Siguen sin arrepentirse

2012-02-11T11:44:00.000+01:00

En una sociedad sana esta señora estaría dando explicaciones ante un juez por exaltación de la violencia.
En España es dirigente de un partido político.
Está claro que sin el odio a la Iglesia y sin el amor al aborto algunos se quedarían sin ideología.

Ecce homo

2012-02-11T09:26:00.003+01:00

Obama -el mesías que no fue- ha llamado al presidente de los obispos americanos -nuestro idolatrado +Dolan- para hacer un amago de retroceso en esa ley que obligaba a la Iglesia (colegios, hospitales, etc) a suscribir pólizas de seguro sanitario que cubrieran los tratamientos esterilizadores y demás.
Los obispos americanos, sin embargo, siguen diciéndole al no-mesías que quite sus sucias manos de la libertad de religión y de conciencia de los americanos.
Es un combate con todas las de la ley, del cual la Iglesia en Ámerica está saliendo reforzada.

Está claro que a una Iglesia anillada como las palomas, fofa y acobardada, narcisista y ridículamente aristocrática, difícilmente se apuntará un joven. Al menos, uno de esos jóvenes sanos que aún creen que hay que encontrar una razón por la que valga la pena dar la vida.

La Iglesia que se pone en pie, se quita la cofia y las capas de armiño y pega un puñetazo sobre la mesa exigiendo el respeto del hombre;
la Iglesia que no teme perder vida ni hacienda, honores ni seguridades económicas;
la Iglesia que no añora las fotos con el alcalde y el cabo de la Guardia Civil;
la Iglesia que no se alinea con los poderes de este mundo, servidores de la Segunda Bestia, ni siquiera para obtener presuntos beneficios evangélicos;
la Iglesia virgen, desnuda, descalza y fuerte, madre y pionera...
esa Iglesia, hoy, como ayer, seguirá atrayendo admirados corazones jóvenes.

A la otra... que le zurzan.

Para llenar los seminarios de hombres con corazón de padre antes hay que llenar los templos de hombres.

Soportar a los niños molestones del prójimo

2012-02-11T06:00:00.000+01:00

Eso también es cultura de la vida.

Matar al Papa

2012-02-10T15:43:00.000+01:00

Me desayuno hoy con un periódico que se pregunta: ¿Quieren matarle? con referencia al Papa.
No entiendo la sorpresa.
¿Cree alguien que los fortachones que acompañan al Papa a todas partes son sus monitores personales de fitness?
Si todos esos odiacuras que acosaron a los peregrinos de la JMJ encontraran al Papa en un lugar solitario seguramente no se dedicarían a administrarle un poco de alianza de civilizaciones, a juzgar por cómo trataron a los pobres papaboys.
¿Alguien cree que se puede sembrar odio hacia el prójimo y cosechar amorinfinito?
Naturalmente que quieren matar al Papa.
Eso es lo mejor del cristianismo: que como te pongas a imitar a Cristo a alguien le viene enseguida el deseo de imitar a los sumos sacerdotes.
Y dicen que no hay vocaciones...

Cambiando el agua

2012-02-10T08:16:00.001+01:00

Algunos quieren hacernos creer que la religión que generó -y pagó- pinturas como esta

es oscurantista y enemiga de la libertad y del bien del hombre, mientras que la ideología que genera -y paga- obras como esta

es generadora de arte y defensora de la nobleza humana.

Bah.

No seas cutre y no te dejes acomplejar.

Los frutos de esos "nuevos modelos de familia"

2012-02-10T06:00:00.001+01:00

“Un estudio citado en el Village Voice ... concluyó que los niños criados en hogares de madres solteras “son cinco veces más propensos al suicidio, nueve veces más propensos al abandono escolar, diez veces más al abuso de sustancias químicas, catorce a cometer violaciones (los chicos), veinte a acabar en la cárcel, y treinta y dos a escaparse de casa.”

“En 1996, el 70% de los reclusos en los centros estatales de detención de menores que estaban cumpliendo largas sentencias habían sido criados por madres solteras.
El 72% de los asesinos juveniles y el 60% de los violadores proceden de los hogares de madres solteras. El 70% de nacimientos de padres adolescentes, desertores escolares, suicidas, fugitivos, delincuentes juveniles, y asesinos de niños provienen de familias monoparentales.”

Si quieres leer más sobre el asunto y sobre cómo acabar con el aborto (un granito de arena en esa lucha, que será larga y dura) puedes seguir leyendo Cómo hacer del fin del aborto el fin de los niños no deseados o bien puedes sumergirte en las evidencias de Por qué no es igual (Gracias, PR)

Educación para la Ciudadanía

2012-02-09T06:00:00.000+01:00

Estaba escuchando la homilía un chaval de diez años, hijo de uno de esos padres empeñados en objetar a Educación para la Ciudadanía.
Cuando el presbítero dijo eso de que "hay que obedecer las leyes", el niño levantó su daniélica voz y dijo: "No todas".
Esto es lo que pasa cuando uno se empeña en explicar a sus hijos el bien y el mal, la responsabilidad ciudadana y el modo de evitar que te coman el tarro. (Sé que los providencialistas, esos que dicen que a los hijos "los educa Dios" y que no hay que preocuparse demasiado, ni ser exagerados, y que "No hace falta tanto", se revuelven como culebras ante estas cosas).
Lo he recordado al leer este artículo de Elentir sobre las leyes inicuas.
¿Os acordáis del movimiento de objeción de conciencia a EpC? Sí. De cuando gobernaba el PSOE y los obispos parecían decididos a quemar las naves y dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios, cayese la que cayese.
¡Qué tiempos heroicos y gloriosos aquellos!: todos a una dando la batalla.
Parecíamos de verdad cristianos comprometidos con la vida pública y todo eso.

Orgullosos de sus padres

2012-02-08T22:17:00.001+01:00

Un hijo se enorgullece de que sus padres sean capaces de hacer cosas grandiosas.
Por ejemplo, oponerse a una inmunda asignatura totalitarista como Educación para la Ciudadanía.
Se doblegaron la mayoría de los padres. Se doblegaron muchos religiosos. Se doblegaron, aymé, aparentemente un buen grupo de obispos.
Pero algunos padres prefirieron romperse a doblegarse.

Y es que en EpC no estaba sólo en juego, como pretendían algunos, ciertos contenidos de la asignatura. Lo que se discutía era si el Estado tiene derecho -o no- a vulnerar la libertad de conciencia de los padres.

Quienes mangonearon para chapucear el asunto y que "a ellos" se les respetara lo que les queda de ideario hicieron un flaco favor al resto de la comunidad educativa, aunque se hayan justificado ante su conciencia. Ya dice la Escritura "La prostituta se enjuaga la boca y dice: no he pecado". Cambiaron los temarios de sus centros, pero transmitieron el mensaje incorrecto: el Estado puede vulnerar la conciencia de los hijos de los demás, mientras a nosotros nos deje tranquilos.

De los padres que prefirieron la comodidad a la decencia, de quienes levantan la ceja cuando a sus hijos preadolescentes les dan bolsas de lubricante para el sexo anal en las escuelas -las charlas son más crudas que esta frase- pero no son capaces de levantar el teléfono para protestar... de esos padres no diré nada.

De los otros, de los héroes y de sus hijos... tampoco diré nada.
Otros lo han hecho mejor: A mis hijos, después de EpC.
Yo sólo añado: Gracias.
Os lo habéis tomado en serio.
Habéis combatido bien el combate.
Habéis mantenido la fe.
Habéis llorado y sufrido.
Merecéis nuestro homenaje
Sois el orgullo de vuestros hijos.

August Landmesser, el hombre que negó el saludo nazi - ABC.es

Diálogo con la vendedora de rosas

2012-02-08T15:39:00.001+01:00

Vendedora:-¿No me comprará usted una rosa para su mujer?
Teb:-No tengo mujer.
Vendedora:-Pues cómpreme usted un manojito de espigas para la mesa del despacho...
Teb:-Ay... si viera usted mi mesa de trabajo... sabría que lo único que le falta es que le ponga un manojo de espigas.

Porque mi mesa está a medio camino entre la del Papa y la de Steve Jobs.

Bien. Para ser sinceros, mi habitación se parece más a la de Jobs que a la del Papa :(

De todos modos, a uno le da esperanza saber que -por lo visto- las ideas geniales son posibles con independencia del estado de orden de la propia mesa.

Aumenta la popularidad de los católicos

2012-02-08T06:00:00.000+01:00

Del director de "The Devil Inside" (nada del otro jueves: una peli sobre una monja posesa) nos llegará, dentro de poco una nueva obra cinematográfica: The Vatican.

No se sabe mucho sobre el argumento, pero probablemente no tendrá la aprobación del Vaticano, y eso, como se sabe, ayuda bastante a sacar el sucio dinero pagano de los bolsillos de muchos estúpidos antivaticanistas.

Y la verdad es que no les tengo ninguna lástima.

Lo católico vuelve a estar de moda en Hollywood.

Algunos aman odiarnos.

Los fascinantes católicos y la Eucaristía

2012-02-07T12:00:00.000+01:00

"Los católicos hemos desarrollado un impresionante sistema teórico y práctico en torno a la Presencia de Jesús en el Pan y el Vino consagrados. Desde los fundamentos de la reflexión hasta las leyes canónicas, todo subraya el sublime valor de la Presencia de Dios mismo en las sagradas especies. La fiesta del Corpus, el empeño en que no se pierda ni la más mínima partícula del Pan, las prácticas que han llevado a que, por evitar abusos, el Vino consagrado no se distribuya a las masas, los reclinatorios, la Comunión en la boca, la Exposición del Santísimo, los tres años de catequesis, las Cuarenta Horas, el ayuno eucarístico... todo ello es un enorme, un inmenso monumento al amor a la Presencia de Jesús en la Eucaristía.
Y, después de construir todo este enorme y maravilloso edificio... los católicos le damos la Eucaristía al primero que pasa.
Porque así es: cualquier avispado que sepa imitar las costumbres locales, puede conseguir que depositen en su boca el Pan Consagrado. Nadie comprueba quién eres, ni te pregunta tu nombre, ni siquiera se asegura de que estés bautizado. Si eres un adulto, sabes ponerte en una fila y después arrodillarte y abrir la boca, te llevas a Ése que la Iglesia dice que es su Gran Tesoro.
¿Alguien le dejaría, no digo ya un hijo, sino el propio coche a un desconocido que pasara por la calle? Pues la Iglesia da la Comunión indiscriminadamente al primero que pasa.
Los primeros cristianos probablemente se quedarían aterrorizados de ver con qué banalidad se ha metido el anonimato, la mentalidad de masa, en el corazón de la Iglesia, donde resulta más importante, tantas veces, llenar un templo que conocer el nombre de quienes comparten el mismo Pan.
El anonimato de la asamblea Eucarística al que estamos tan habitualmente habituados es un verdadero contrasentido respecto del valor de ese sacramento que tan insistentemente -a veces a coste de la sangre del martirio- se ha valorado y defendido".

Uno que pasaba.

El punto de referencia

2012-02-07T06:00:00.000+01:00

¿Qué se puede hacer bajo el hielo del lago helado Saarijärvi de Vaala, en la helada Finlandia?

Pues grabar esta hermosura de vídeo.

Mi reflexión piadosa:
Los puntos de referencia son claves para entender el mundo y la belleza de la historia.
¡Qué maravilla sería poder descubrir cómo se ve nuestra vida a los ojos de Dios!

Sin trabajo no hay boda

2012-02-06T10:19:00.000+01:00

El paro es un cáncer social con muchas ramificaciones, nos ha recordado recientemente +Cañizares.

Que nos acostumbremos a su presencia no significa que deje de provocar catástrofes.

Una de ellas es la dificultad de realizar la vocación al matrimonio.

Porque sin independencia económica no puede uno meterse en una boda, y, salvo en el caso de los ricos, lo cierto es que la mayoría de la gente vive de su trabajo.

Así que, si ninguno de los dos miembros de una pareja de novios tiene trabajo, o si la suma de sus ingresos no les da para vivir autónomamente... por desgracia tendrán que revisar la fecha del matrimonio. Sé qué parece poco romántico, pero esto no es Wonderland.

En el ritual de la boda se les pregunta a los contrayentes si son libres para casarse.

Y si uno no es independiente a nivel material, aymé, si depende de otros -generalmente los padres- para llegar a final de mes... pues no es libre y, por tanto... pues eso. Nadie puede dar lo que no tiene. Si no te autoposees porque no te puedes mantener... tampoco te puedes dar.

El paro es un cáncer social... y personal.

Espero que el Señor nos conceda a los cristianos remediar en la medida de lo posible esta gran herida y acompañar con cariño y paciencia a quienes más la están padeciendo.

Hoy me he acordado de los que tendrán que retrasar su boda... pero hay tantos otros damnificados...

Clase de religion en un colegio religioso malminorista

2012-02-06T06:00:00.000+01:00

Recordado gracias a Constantino el Bueno .

Roma Nevada 2012

2012-02-05T08:42:00.001+01:00

Roma Nevada 2012, a set on Flickr.

El sueldo de los sacerdotes católicos

2012-02-05T06:00:00.000+01:00

Por sorprendente que les parezca a algunos, esta es la realidad: los sacerdotes católicos son los ministros religiosos que menos cobran del mundo.

Aquí os dejo la lista de los sueldos medios (en EEUU: reconozco que el título simplificaba un poco). Dos estudios diferentes han arrojado conclusiones diferentes en el resto de casos, pero la conclusión respecto de que los católicos son los que menos cobran se mantiene.

Rabinos: 140.000$
Pastores protestantes a tiempo completo: 40.000$
Imames musulmanes: 30.000$
Sacerdotes católicos: 20.000$

Via Which Religion Has The Highest Paid Clergy Members?

Entonces, ¿dónde van a parar las ingentes caravanas de oro que llegan cada día a las arcas de la Iglesia?
Bueno. Haría falta ahora publicar un cálculo sobre lo que la Iglesia invierte en proyectos sociales, pero no creo que sea posible. Es, sencillamente IN-CAL-CU-LA-BLE.
Estoy convencido de que ni el mismo Papa puede hacerse una idea de eso, porque, en la medida en que la Iglesia son cada uno de los cristianos, no puede calcularse la transferencia de dinero y de tiempo que los católicos hacen continuamente para cumplir aquello que nos dijo Jesús: "Lo que hagáis con uno de estos, mis pequeños, conmigo lo hacéis".

Políticos de pacotilla

2012-02-04T12:50:00.001+01:00

Lo bueno de ser político en un país como España es que, si te quedas sin ideología, siempre puedes enardecer a las masas atacando a la Iglesia.
Nada une tanto como un buen enemigo común.

Cosas que no entiendo

2012-02-04T06:00:00.000+01:00

Que nuestra sociedad considere que no se puede entrometer nadie en la decisión de una mujer embarazada de tener -o no- ese niño...
...mientras se considera que se le puede decir a una confesión religiosa qué tipo de profesores -casados con divorciados o no- deben enseñar su religión a los niños.

Democracia

2012-02-03T12:00:00.000+01:00

El presidente de Catholics for Choice, una organización que pretende combinar el catolicismo con la defensa del aborto, ha dicho esta soberana estupidez:

"Obligar a las mujeres a dar a luz no es democrático"

Ejem.
Que las mujeres embarazadas den a luz es una de las leyes más democráticas y más antiguas del mundo.
Me refiero, claro, a la democracia de la naturaleza, que es anterior y está más consolidada que cualquier otra.
Esto que acabo de decir no necesita justificación por ser autoevidente. Las contadas excepciones sólo justifican la regla.

(Los de GreenPeace que me leéis: atentos, he dicho"democracia de la naturaleza". Supongo que os gusta la idea. Me la ha inspirado aquella frase de Chesterton que decía que la tradición era la democracia de los muertos. Bien. Si la usáis, por favor, citadme).

El ejército del Cardenal Ravasi

2012-02-03T09:13:00.000+01:00

El Cardenal Ravasi tiene una cuenta en Twitter... y, a diferencia de todos esos que "hacen algo" por internet, llaman a los periódicos, y... después se olvidan... el Cardenal mantiene su cuenta.
Ahora ha llegado a los 10.000 seguidores:

Y se pregunta lo siguiente:

¿Qué rey que sale a la guerra no se para a calcular si con 10K puede afrontar a quien le ataca con 20K?

Tiene razón el Cardenal.

Él tiene 10.000

Lady Gaga, 18.745.183

Justin Bieber, 17.009.560

Obama. 12.274.661

Cristiano Ronaldo, 6.792.035

Rajoy, 226.085

Mejor tomárselo con humor, confiar en la providencia y seguir haciéndose presentes en medios como Twitter, donde hay casi 8 millones de cuentas de españoles, la mayoría jóvenes.

Sí. Esos jóvenes que, mientras les ofrecemos una pastoral del siglo pasado que les aburre, expresan sus inquietudes y tejen sus relaciones personales en Twitter, Facebook y demás.

Evangeliza, que es gerundio

2012-02-03T06:00:00.000+01:00

En una biblioteca pública hay que respetar el silencio material.
Pero está perfectamente permitido no contribuir al silencio de Dios.

Gracias, JA

Por qué los métodos anticonceptivos son una mala idea

2012-02-02T22:05:00.001+01:00

Bien. Bad Catholic la ha vuelto a clavar. Ha publicado un EXTRAORDINARIO artículo para explicar por qué, más allá de la doctrina moral católica, es malo el uso de los métodos anticonceptivos.
No estaría de más que en las clases de teología moral de los seminarios e institutos juanpabloIIs se ayudara a que la gente -especialmente los curas- aprendieran, no sólo los intríngulis del asunto -que eso lo hacen muy bien- sino CÓMO EXPLICARLO de modo claro, fácil, breve y ameno.
Bueno. De momento tenemos a Marc que nos ayuda.
EL PROBLEMA es que el artículo está en inglés y en España estamos más preocupados en aprender otras lenguas, así que

SE NECESITA TRADUCTOR

El artículo original?

Why Contraception Is a Bad Idea #1 — Natural Law

Reservad, traducid, compartid.
Las normas, en Contra Babel.

Ladrones de niños

2012-02-02T08:25:00.002+01:00

Tras llevar adelante durante meses una campaña informativa sobre los presuntos robos de niños en hospitales hace más de treinta años, El País publica hoy, descaradamente, este párrafo que muestra dónde están los ladrones de niños de hoy en día:

"...los niños no son propiedad de los padres y un Estado democrático y aconfesional tiene la obligación de organizar la enseñanza teniendo en cuenta lo que beneficia a su formación integral, a veces al margen de las preferencias particulares de los progenitores o de sus iglesias."

Creo que el asunto es diáfano: la gente que no quiere tener niños porque no caben en su proyecto vital, considera, además, que tiene el derecho de manipular a los hijos de los demás. Es la negación radical a que los padres puedan educar a sus hijos según su conciencia o según sus creencias.
Es la dinamitación de la libertad religiosa y de las bases de un estado democrático donde quepamos todos
Es la muerte de las libertades civiles, puesto que, si no se respeta la libertad religiosa, todas las demás quedan desprotegidas.
Esto sólo ya merecería un buen escándalo... en un país donde el dinero público y la anestesia sentimental religiosa no mantuvieran a la población adormilada, claro.
No hay grados en la intolerancia religiosa.
Todas las agresiones a la libertad religiosa son repugnantes. Todas son dañinas. Todas han de ser contestadas.
Tolerancia cero con la intolerancia.
Abramos los ojos y empecemos a abrir también la boca.

Sin castidad no hay santidad

2012-02-02T06:00:00.000+01:00

Visto en Fiat mihi

Creer en el Papa, pero no en la Curia

2012-02-01T15:29:00.000+01:00

Siguen las revelaciones sobre el terremoto que está ocurriendo en los despachos vaticanos.
Tras leer lo anterior, acojo con sorpresa el último párrafo:

"De todos modos, se tiene la impresión de que el dramatismo de todo esto no se percibe en la otra orilla del Tíber, donde no se siente el efecto devastador sobre la opinión pública y los fieles, cada vez más sensibles a la profundidad del mensaje de Benedicto XVI, pero cada vez más desengañados por el aflorar de comportamientos tan poco adecuados en aquellos que deberían ponerlo en práctica."

Es cierto: no ha crecido en absoluto el desapego hacia la persona del Papa (aunque se pone en entredicho su capacidad de gobernar su casa). Sin embargo, el descrédito de los aparatos vaticanos -y, por consiguiente, de las disposiciones que emanan- es cada vez mayor.

La gente, por lo visto, cree cada vez más en el Papa, pero no en la Curia, en una especie de recreación respecto del conocido "Creo en Jesús, pero no en la Iglesia".

¿Qué puede salir de bueno de todo esto?

Podríamos sugerir muchas cosas.

Entre otras que a lo mejor se cae esa costra clerical de jerarquía mundana y mundanizada y se reinicializa el sistema.

Flannery O'Connor tiene un relato titulado "Everything That Rises Must Converge", "Todo lo que sube ha de converger", del cual tomo, aunque sacándola de contexto, la idea de la convergencia en los cambios de igual signo.

Creo que si ser sacerdote, obispo, arzobispo o cardenal, si trabajar en los organismos de la Santa Sede o de cualquiera de las otras curias eclesiásticas repartidas por el mundo, se entiende como un "subir", como un ascender en la escala social eclesial y también, con frecuencia, en la escala social civil, es normal que los comportamientos y las actitudes de los eclesiásticos tiendan a converger con los de los equivalentes trabajadores civiles. Nada de lo que vemos que está ocurriendo en los palacios apostólicos difiere mucho de lo que ocurre en las cúpulas de los bancos, o en los partidos políticos, o en los ayuntamientos, o en las cortes.

Si se concibe el trabajo para la Iglesia en términos de escala de poder -y, de hecho, eso es lo que parece verse en muchos detalles, empezando por los sueldos y los tratamientos eclesiásticos- el modo de gestionar esos asuntos resultará el mismo que tiene el mundo. Para muestra, un botón.

Una vez más renuevo mi aliento y mi cercanía a todos esos honestísimos y fidelísimos servidores de la Santa Sede y de las demás curias eclesiales que no participan de todo este juego y que trabajan salpicados a su pesar por las luchas intestinas, haciendo contorsionismo para evitar las tensiones de los engranajes de signo contrario entre los que intentan mantener la fe. Espero que no se dejen arrastrar por toda esta marea... o que huyan.

Yo no quiero ser así

2012-02-01T06:00:00.000+01:00

A ver si nos animamos a convertirnos.

Crónicas del fin de un mundo

2012-01-31T22:10:00.001+01:00

En España un grupo de fundamentalistas del gayismo ataca la libertad del arzobispo de Tarragona, le pone una diana en la cabeza como "instigador al odio" y no sé qué otras barbaridades más. Si +Pujol pierde esta batalla, la libertad religiosa en España quedará muy tocada.

Mientras tanto, al otro lado de la galaxia, los católicos norteamericanos, con los obispos al frente, llaman a zafarrancho de combate contra la última ley de Obama, el mesías fallido, que golpea en el corazón a la libertad religiosa de los católicos. Si uno compara el combate americano, con munición pesada, encabezado por +Dolan, con la figuracha que hemos tenido en España con el asunto de la Educación Para la Ciudadanía, llega a una alegre conclusión: en América aún hay luchadores.

Menos mal que ahora parece que van a quitar el contenido adoctrinador de la asignatura. Aunque el mal ya está hecho: se ha escenificado la división y el horchaterismo de los católicos y el poder que da -sobre la Iglesia- el control público de la economía de los colegios concertados y de esas franquicias que tienen algunas órdenes religiosas en que se falsifica la educación católica. Si no somos independientes en la economía nos tienen agarrados por las joyas de la familia, salvo error u omisión. De cualquier modo, la asignatura permanece, así que no le será difícil a otro gobierno cambiar los libros de texto y el nombre. Con excepción de algunos héroes se ha visto que la sociedad -y la sacristía- estaban casi totalmente rendidas.

También parece que van a cambiar lo del aborto. Van a poner la ley abortista que había antes. Pero si no ponen en marcha las comisiones de control, el número de abortos se mantendrá como estaba, y, aparte de purismos legales, lo único que se habrá ganado es conseguir que algunos aprendan que las leyes no son para siempre. Por lo demás, creo que la estrategia por la que muchos lobbistas se han comportado como políticos no ha salido demasiado triunfante. A ver si espabilamos. De todos modos, es normal que en un país con tan poca tradición democrática el sentido de la responsabilidad cívica de los católicos esté aún en mantillas. Pero todo llegará. Creo que vamos por buen camino.

Y, hablando de Camino, mientras pasa todo eso +Osoro envía a seis familias a evangelizar el mundo. Cuando ocurren esas cosas, los momicatólicos de toda la vida no hablan de élites, sino que agachan la cabeza y siguen sentados en su rincón, contando sus monedas. Virgencita, que me quede como estoy.

Hay esperanza, pero no para esta civilización, que acabará como la nave Costa Concordia -accidentada por la frivolidad de sus responsables y llena de muertos- sino para el nuevo mundo que estamos preparando.

La Iglesia y las falsas apariencias

2012-01-31T12:00:00.000+01:00

Dice EC, hablando de la imagen de la Iglesia que "la búsqueda de la popularidad y la preocupación por aparentar lo que uno no es para ser aceptado por el grupo son signos de inmadurez". Lo dice aludiendo a ESTA entrada que escribí.
EC tiene razón. La Iglesia no debe preocuparse por aparentar lo que no es.
Pero aquí está el problema:
¿Cuándo aparenta la Iglesia lo que no es,
cuando usa los tronos dorados y demás pompas gloriosas
o cuando renuncia a ellos?

"Cuando subió el Santo Papa Sarto al sagrado trono pontificio (que sería más sagrado si fuera menos trono) notó el fenómeno y exclamó: ¡El gran escándalo del siglo XIX es que, por primera vez en la historia, los pobres se han ido de la Iglesia!"

(Castellani, en una cita que me pasó DJB)

Galletita de la suerte: libertad

2012-01-31T06:00:00.000+01:00

"El precio de la libertad es la eterna vigilancia"

(Thomas Jefferson).

Tan cierto es en lo político como en lo espiritual.

(SG)

Cine Espiritual

2012-01-30T22:08:00.002+01:00

Se celebra por primera vez en Valencia una Muestra de Cine Espiritual.

Aunque sea espiritual, por lo visto, se podrá ver (y oír) con el cuerpo, je, je.

La estrella del asunto es ... la última de Cotelo:

Más información AQUÍ.

La batalla del cine se nos queda grande a los católicos porque, seamos realistas, no tenemos demasiado dinero para estas cosas. Tampoco tenemos, quizá, el músculo intelectual necesario para conquistar este mundo tan valioso para la difusión del Evangelio.

Todos los esfuerzos se agradecen y el de Cotelo, además, es un esfuerzo que ha sabido llegar a buen puerto.

A ver si se puede repetir o mejorar con "Te puede pasar a ti" la experiencia de "La última cima".

Esperemos que estas iniciativas puedan traspasar las fronteras de los mundillos parroquiales y diocesanos y alcancen a muchos de los que están allá afuera.

(Gracias a FE, que me pasó la noticia)

La envidia y su familia

2012-01-30T16:31:00.003+01:00

La envidia es un vicio difícil de reconocer. Salvo en medio de bromas, nadie admite abiertamente que es un envidioso ni, mucho menos, de qué cosas o personas tiene envidia. La envidia va siempre, por tanto, acompañada por el disimulo, la mentira y la doblez. El impulso envidioso debe permanecer secreto, no puede nunca mostrarse como tal.

La envidia ha de esconderse porque nace de la propia minusvaloración, de un sentimiento de inferioridad que no puede admitirse en público.

Porque la envidia es un subproducto de la soberbia, el envidioso siente terror de mostrarse inferior.
La envidia es un vicio sin placer, así que, en ese sentido, parece más una pena, una expiación por la soberbia que la ha engendrado.

Una de las hijas de la envidia es la tristeza, una tristeza que encierra a la persona en una incapacidad de buscar el bien o de disfrutarlo.
Además de ser hija de la soberbia, la envidia nace del rencor: lo único que crece en el corazón del envidioso es el deseo de la destrucción de la persona envidiada.

Y todo esto funciona en el trasfondo del mecanismo de la comparación con el prójimo.

En fin: la gente prefiere ganar menos en sentido absoluto, con tal de ganar un poco más que el vecino.

(Virutas de "Il fascino del male", G. Cucci)

Cuestión de formas

2012-01-30T06:00:00.001+01:00

Visto desde fuera, y simplificando, ¿quién merece más credibilidad a la hora de predicar el amor de Dios a los más pobres, un obispo sentado en un trono dorado en una fastuosa basílica, o el pastor evangélico en un garaje alquilado en un barrio de periferia?

Probablemente me diréis que no es tan sencillo, pero... ¿no es cierto que, antes de saber si en una tienda hay -o no- buen género, los escaparates son lo primero que miramos, y lo que hace que nos decidamos -o no- a entrar?

Le damos armas al demonio.
Y sabe usarlas.

Leed -si queréis- este estupendo artículo: La impopularidad de la Iglesia: problemas de imagen.

Los Intocables

2012-01-29T16:15:00.002+01:00

Este es el vídeo del programa de "Gli Intoccabili" que ha desatado un verdadero terremoto en la opinión pública italiana y, especialmente, en los ambientes eclesiásticos.

Al margen de la verdad -o no- de determinados asuntos concretos, se ha puesto al descubierto la mezquindad, la abrumadora mezquindad, con que algunos estratos de la curia vaticana están deteriorando la autoridad de los organismos de la Santa Sede. Carrerismo, endogamia, afán de dinero y de poder, odios infantiles que han llegado a patólógicos, el deseo de "hacerse un nombre", el nepotismo... han hecho elevarse un clamor de indignación.

Aunque, si me lo preguntaran a mí, lo que me parece más necesario es que algunos de estos hermanos que -por la gracia de Dios, el dedo de alguien y a veces los méritos personales- ocupan un carguito vuelvan a hacer un camino de iniciación cristiana serio, porque lo que faltan son los fundamentos más básicos de la fe: el reconocimiento de las propias idolatrías, la aceptación de la cruz, el combate con el apego a los bienes terrenales, el descubrimiento del gran don de la humildad. Es mucho, sí, pero nada que unos buenos catequistas no puedan conseguir si hay disposiciones de parte del implicado.

Es una pena que se vean manchados por todo esto los muchos, muchísimos, trabajadores de la curia que son honrados, fieles, humildes, trabajadores, sinceros, valientes... Me consta esto por conocimiento directo. A ellos, a los honrados, les envío un abrazo y mi afectuosa cercanía. Espero que nunca se dejen atrapar por la seducción de las glorias terrenas. Lo de la curia vaticana es parte de la representación de este mundo. Pasará.

A los demás, si me dan la dirección, les envío una invitación para que escuchen unas interesantes catequesis que yo me sé.

Gracias, PK

Tatuajes

2012-01-29T06:00:00.000+01:00

El barista del Café de la Pitonisa de Éndor me pidió que le proporcionara el texto original de un evangelio apócrifo para tatuárselo.

Yo, que soy muy servicial, hice una pequeña investigación y le proporcioné el fragmento manuscrito:

Es del Evangelio de Tomás 77, y dice, en su parte final, algo así como "...divide el leño, y allí estoy; levanta una piedra y allí me encontrarás".
Supongo que el barista lo ha conocido a través de una película en la que se hablaba de los documentos secretos de la Iglesia, y en la que se presentaba este texto, precisamente, como uno de aquellos que la Iglesia quiere ocultar porque hablan de que Dios está en todas las cosas, en una especie de panteísmo herético.
Sin embargo, el texto también podría sugerir que para encontrar a Dios uno tiene que poner algo de su parte: partir una madera o levantar una piedra.
Discusiones aparte, lo cierto es que hoy el chaval me ha mostrado, orgulloso, el texto que se ha tatuado en el antebrazo. Y me ha invitado a un café.

Lo cual me ha hecho pensar:
-Qué indefensa está la gente. Qué crédula es. El barista, que no sabe leer copto, se fía de que yo le proporcione el texto que busca Y SE LO TATÚA EN LA PIEL PARA SIEMPRE. En fin. Si llega a caer en manos de un sinvergüenza o de un ignorante, con esos criterios de verificación no sé dónde hubiera llegado. Yo, por un café, le di el texto adecuado.
-Que la gente está hambrienta de espiritualidad, y que la que ofrece la Iglesia no le parece adecuada, así que tiene que ir por ahí buscando textos secretos. Prefiere el misterio que no conoce a los textos del evangelio, tan fáciles de entender.
-Que es necesario insistir en que la Iglesia no tiene ese tipo de textos secretos que la gente cree. Los evangelios apócrifos están todos publicados y estudiados. Con cuatro tecleos certeros en google tienes lo que buscas.

Advierto que no aceptaré peticiones para proporcionar más textos apócrifos. Si queréis un texto para tatuaros tendrá que ser de la edición de NA27 de los evangelios o del hebreo de la stutgartensia. Ante todo, precisión científica.
Lo de invitarme a un café no lo podréis soslayar.

El primer jaleo vaticano del año (creo)

2012-01-28T18:00:00.000+01:00

Si Dan Brown se hubiera dedicado a investigar la historia de la Iglesia -o, para el caso, del Opus Dei- con detenimiento y honradez le hubiera salido una novela mucho más interesante y, desde luego, más verdadera.

Es lo que he pensado al seguir un poco los hilos de una maraña de tiras y aflojas que ha salido a luz en un programa italiano, Gli Intocabili. La respuesta de Lombardi ha sido casi inmediata. Señal de que están en juego cosas graves. Os dejo algunos enlaces para que os hagáis vuestra propia impresión:

Un arzobispo que se cabrea

L'INTERVISTA AL CARD. DE PAOLIS

LA LETTERA DI MONS. VIGANO’ AL PAPA

La Santa Sede podría demandar al programa de televisión italiana que denuncia corrupción y mala gestión en las cuentas vaticanas

Viganò, el intocable
Vaticano, braccio di ferro sul Governatorato
Las acusaciones de Viganò y las revisiones del Vaticano - Vatican Insider

Lettera Viganò Bertone

L’altro Vaticano: truffe, furti nelle ville pontificie e fatture contraffatte | Marco Lillo | Il Fatto Quotidiano
Otra carta del hoy Nuncio en Estados Unidos
¡Coja la escoba y barra su casa, Santidad!

Por mi parte, sólo señalaré unas cuantas hojas del rábano:

-Me ha sorprendido leer esa carta al Papa de un funcionario muy trabajador -se me engancha la lengua de pensar que aún se sigue haciendo arzobispos a oficinistas vaticanos de alto nivel, sin conexión alguna con lo que se supone que debe tener un obispo, es decir, ¿una diócesis?. Parece preocupado por su fama, por poder ser víctima de luchas intestinas, etc... Y por la salud de su hermano. La Curia es así. Parece que, a veces, las decisiones se toman más por cuestiones de "a ver si le tuerzo el brazo a este" que por defensa de la verdad y del bien. Ante esto no sorprende que, quienes están al pie del cañon de la viña del Señor, no se sientan verdaderamente entusiasmados al recibir un documento curial que saben que quizá responde más al resultado de un juego de fuerzas que a un serio discernimiento.

Cuanto más de cerca se conocen estas mezquindades más difícil es obedecer, porque mayor se hace el interrogante -en cuestiones no definidas-: ¿será esto lo que Dios quiere, o se trata de una simple bobada del arribista de turno, que se quiere marcar un tanto aprovechando el aura papal?¿está legitimado para pedir lo que pide o para negar lo que niega?

Por obvio sentido de justicia -y experiencia personal- creo que en la curia puede haber un mínimo número de personas burocratizadas, y que la mayoría son absolutamente honestos. Pero resulta que si el burocratizado es el que le lleva-o no- la correspondencia al Papa, o el que toma la última decisión sobre un asunto, pues, por mil santos que haya en sus oficinas, habrá que gritar ¡Houston, tenemos un problema!. Y, sí, estoy pensando, en este caso, en el asunto Marcial Maciel, una de las pruebas más palpables de que hay algo que no funciona en la curia vaticana.

-Me ha hecho gracia que el arzobispo le cuente al Papa cosas de un blog de Andrea Tornielli, cuyos argumentos dice el pobre hombre que el Papa comparte. El poder de influencia de los blogs llega a los más altos despachos vaticanos. Algo parecido pasó con aquel escrito -con tropezones de desinformación- de Magister sobre la liturgia del Camino Neocatecumenal. Se leyó con preocupación o con gozo en importantes despachos.

A pesar de todo, seguimos queriendo navegar mar adentro.

Los católicos somos fascinantes.

Instrumentum laboris

2012-01-28T16:03:00.004+01:00

Por desgracia mi viejecito MacBook (de finales de 2007) ya no puede casi con los programas que uso (Word+Scrivener+Accordance+Bookends

+VMwareFusion con Windows para Libronix y Bibleworks 8).

Ha sido fiel en lo mucho y en lo poco, pero ha llegado el momento de buscarle un sustituto. Esto es lo que he visto:

Podéis aconsejarme.

También podéis hacer una donación :)

La burra de Balaam: Varas de medir

2012-01-28T09:44:00.001+01:00

"Tiene su gracia que se acuse -falsamente- a las comunidades neocatecumenales de permitir que los laicos, durante la eucaristía, hagan homilías en lugar del cura, y, en cambio, se asista con tranquilidad a que personas como la señora Soraya, que ha renunciado públicamente a las bondades del matrimonio canónico, desplieguen una soflama de Semana Santa en la catedral de Valladolid, ante el mismo arzobispo.
Por estas heridas también se desangra la Iglesia".

(Declaraciones del representante legal de la Burra de Balaam al Osservatore Trantiano, 28-I-2012)

Progreso

2012-01-28T06:00:00.001+01:00

De una encuesta a profesores de bachillerato:

¿Cuáles son los principales problemas de comportamiento entre sus estudiantes?

Respuestas de 1958

No hacer los deberes escolares.
No respetar la propiedad ajena —p.e., maltratar los libros.
Dejar las luces encendidas y abiertas las puertas y las ven¬tanas.
Arrojarse objetos en las clases.
Correr por los salones.

Respuestas de 1988

Aborto.
SIDA.
Violación.
Drogas.
Miedo a la muerte violenta, asesinato, armas de fuego y navajas en la escuela.

¿Respuestas de 2018?

(Más sobre este asunto AQUÍ)

Nada, que no hay noticia

2012-01-27T15:00:00.000+01:00

-Juanito, hazme una frase con las palabras "Iglesia", "Polémica", "Mujer", "Gais".
-Pues, por ejemplo "La Iglesia se enreda con polémicas ideas sobre la mujer y los gais"
-Estupendo, Juanito. Te ha quedado digno de un titular de El País.

Visto que lo del jardín de los obispos se ve que sonaba cursi y la gente no picaba, ha habido que cambiar el titular.

ha pasado a ser

No hace falta que entréis. Es una tapa diferente para el mismo no periodismo.

La única cosa curiosa es el título de la sección en que se inscriben estas noticias de religión: vida & artes. ¿En cual de las dos se supone que entran los asuntos religiosos? Porque, si se trata de "Arte", parece que no se consiente a la Iglesia ni la misma libertad ni el mismo derecho a la provocación que al resto de artistas de los que le gustan a El País.

Y si se trata de "Vida" no se entiende por qué atacan sistemáticamente a la Iglesia precisamente cuando defiende la cultura de la vida frente a los avances de la segunda Bestia (Ap 13,11+)

¿Alguna pista?

Libertad religiosa

2012-01-27T12:49:00.000+01:00

Contra la interpretación de Religión Digital, no es que la diócesis de Almería no quiera readmitir a Resurrección Galera, casada con un divorciado, como profesora de religión. Es que NO PUEDE HACERLO.

La situación es que quien firma el contrato de trabajo de una profesora de religión es la administración pública. Pero para ello requiere el certificado de idoneidad de la diócesis. Y la diócesis no puede dar el certificado de idoneidad como enseñante de religión a una señora que públicamente no vive según los criterios de esa religión. No es que no quiera: es que ningún obispo, ni ningún concilio, ni ningún papa tienen permiso ni de Dios ni de la comunidad eclesial para decir que es modélico para los niños que una señora lleve vida marital con el marido de otra. La Iglesia no tiene tanto poder.

Puede decirlo el Tribunal Constitucional o puede decirlo Obama. Esa señora no puede enseñar religión católica de ningún modo. Sería mejor eliminar todas las clases de religión de España que consentir con el despropósito de decir que una señora en esa situación pueda enseñar religión.

Porque admitir eso sería admitir como positiva una cesura entre la fe profesada y la vida.
Es mejor cerrar el chiringuito.

La Iglesia, naturalmente, podría dar a esta señora trabajo como maestra de matemáticas o de física nuclear, aunque dudo que Resurrección lo aceptara.

Porque aquí de lo que se trata no es del derecho al trabajo, sino de hacer que la Iglesia doble la cabeza y se pliegue a la visión pública del divorcio y del derecho del Estado a regir la vida religiosa de sus ciudadanos.

Porque ese es el punto del combate, por el cual le doy todo mi apoyo a la diócesis de Almería: que el Estado no tiene derecho a inmiscuirse en la vida religiosa de los ciudadanos, mientras que la Iglesia sí tiene derecho a inmiscuirse en la vida religiosa de los católicos.

Cuando hablamos de la separación Iglesia-Estado suele pensarse en los obispos dictando leyes al gobierno pepero de turno. Pero el drama del estatalismo actual no es ése, sino el contrario:
Que el Estado decide lo que es una religión y lo que no es. Así, han decidido que la religión es rezar y dar catequesis, todo ello en las parroquias. Pero no es un acto religioso querer el domingo como día libre. Fuera de las propiedades parroquiales el ciudadano no tiene derecho a actuar libremente según su propia religión: ha se someterla a los límites que el Estado le permita (nada de cruces en los hospitales, nada de belenes en las escuelas, nada de prohibir a los divorciados enseñar religión)
Que el Estado decide lo que es aceptable para una persona que practica una religión, y lo que no lo es.
Por ejemplo: es inaceptable -dice el Estado- que a la gente le ofenda que, con dinero público, se pague una exposición con fotos blasfemas. Ningún hombre de ninguna religión debe sentirse molesto por eso.

Si queréis leer un artículo extraordinario sobre la necesidad de luchar por la defensa de la libertad de religión y cómo la sentencia del caso Resurrección Galera la pisotea, podéis fiaros del escrito de Rafael Navarro-Valls.

Trajes de primera comunión

2012-01-27T08:10:00.000+01:00

En el escaparate hay un traje de comunión para niño con una pequeña etiqueta: 800 euros.
Perdonad la obscenidad de este post, pero aún me estoy reponiendo y necesitaba desahogarme.

Rompiendo estereotipos

2012-01-27T06:00:00.001+01:00

Beck y Cooper decidieron un día abandonar los experimentos con gaseosa y aprovechar, para ello, a su hijo. Una decisión que les honra (¿?), ya que, por lo menos, se aseguraban de no causar daño a ninguna cobaya de laboratorio. No más estress para las ratas. ¿Miembros de Greenpeace?

El experimento consistía en educar a su hijo Sasha sin darle pistas sobre su ~~género~~ sexo, sin indicarle cuáles eran esas viejas y estereotipadas costumbres atribuidas a esa división patriarcal de la sociedad burguesa en función del sexo: hombres o mujeres.

En fin. Que cinco años después se ha descubierto que este niño -es varón- no sólo no estaba inscrito en ningún registro oficial, uno de los medios de protección de la infancia más básicos que existen, sino que nunca se le había dado ninguna indicación sobre su propio ~~género~~ sexo.

Ahora está en marcha un proceso para quitar a estos sagaces investigadores la custodia de su hijo.

Dudo que los psicólogos consigan arreglar el estropicio, pero a veces la naturaleza humana es sorprendente.

También dudo que se pueda saber más sobre los estereotipos de género con esta clase de experimentos de extremada gravedad.

Un estereotipo sí que se ha visto amenazado: el de que los padres siempre quieren lo mejor para sus hijos.

Estamos peor de lo que pensaba

2012-01-26T22:47:00.001+01:00

Hoy alguien ha llegado a este blog buscando en google lo siguiente:

el papa benedicto fue inyectado con la sangre del papa juan pablo

Todoerabueno.es figura el primero en la lista de resultados.
Voy a tomarme una tila.
Y después me dicen algunos que soy un catastrofista por decir que el mundo se va al garete.

Pinceladas sobre la audiencia del Papa al Camino neocatecumenal VI

2012-01-26T14:47:00.001+01:00

Con esta entrada clavaré otro clavo en el ataúd de mi futuro - probablemente ya del todo malogrado- cardenalato. Pero así es la vida.

Y es que me gustaría afrontar ahora un tema hardcore: ¿Por qué acusan algunos al Camino Neocatecumenal de desobediencia a la Santa Sede?¿Tienen razón?¿Puede comprenderse que la Santa Sede no sea obedecida de modo inmediato y exhaustivo?

La respuesta que me abriría las puertas de un futuro de gloria eclesiástica sería, por ejemplo, insistir en el cumplimiento literal y detallado de todas y cada una de las disposiciones vaticanas. Lo que antes se llamaba la obediencia de cadáver. Nada pedir nada rehusar. Así hubiera respondido yo en tiempos de seminario. Si algún lector se halla en un momento delicado de su formación cristiana, creo que lo mejor sería que no leyera lo que va a continuación de las rayitas de abajo y mantuviera esa visión ideal de cómo son las cosas.

Es la última oportunidad.
El traspaso de estos renglones es bajo tu propia responsabilidad.
-------------------------------------------
-------------------------------------------
-------------------------------------------

Tú lo has querido.

La respuesta a la pregunta anterior, por cuanto pueda resultar escandalosa, ha de hacerse frente a la constatación de una realidad: a Roma no es fácil obedecerla como lo hacen los cadáveres.
En primer lugar, porque, como nos ha recordado la máxima autoridad de la Iglesia, el Papa, hay que obedecer a Dios antes que a los hombres. Y esto lo dijo B16 comentando la desobediencia de los apóstoles a las órdenes de la máxima autoridad religiosa de su tiempo, el sanedrín. Creemos en las mediaciones humanas, pero sabemos que no son perfectas, por lo que no se excluye el discernimiento de la orden.

Léase lo anterior junto al problema expuesto ya sobre cómo interpretar la legislación vaticana y hasta dónde llevar el rigor en ese cumplimiento.

Únase a esto la insistencia del Papa actual en decir que el cristianismo es una religión en que la fe ilumina la razón PERO la razón purifica la fe. O sea: que nadie nos exime de pensar y nadie nos permite obedecer como cadáveres y no como personas racionales. No somos musulmanes.

Y, si uno aplica su razoncita a algunos olorcillos que salen de la curia vaticana, resulta que, no sólo no hay allí ningún palantir, sino que, por desgracia, no faltan allí los ineptos y los ignorantes.

Como suena. En un mundo ideal, la curia conocería perfectamente TODO y actuaría guiada SOLO por la caridad. Acabada esta referencia a un idealismo más propio de cátaros que de católicos, lo cierto es que hay que decir que las cosas no son así.

A una Curia perfecta sería fácil obedecerle. Es un decir, lo de fácil, porque al mismo Jesucristo la obediencia le costó sudor de sangre. Y eso que podía estar seguro de que su Padre sabía TODO y actuaba SÓLO por amor.

En este valle de lágrimas la obediencia es más compleja.
Primero porque no se puede externalizar la conciencia y asentir como cadáveres.
Segundo porque quien manda a veces no lo pone del todo fácil.

¿Y todo esto?
Pues por este artículo que me han hecho llegar, y por cuya lectura me he visto presa del descorazonamiento y me he puesto a meditar en cómo se construyen las dificultades para la obediencia.
Cita Aciprensa -nada menos- una fuente vaticana:

Desde su fundación, el Camino Neocatecumenal ha recibido advertencias del Vaticano por insertar nuevas prácticas a las Misas que realizan. Estas incluyen la predicación de laicos, estar de pie durante la plegaria eucarística, la recepción de la Eucaristía sentados y bajo las dos especies, pasándose el copón del vino de persona a persona.
"El Camino Neocatecumenal no tiene permiso para ninguna de estas cosas", afirmó la fuente vaticana y aseguró que el Vaticano aún recibe quejas referidas a que este movimiento "no cumple con las normas universales para la liturgia".

Si un hijo obediente de la Iglesia se encuentra con que las fuentes vaticanas -imagino que no será la portera del guardarropa, sino, como mínimo, un monseñor de los que preparan las normas- afirman que no le aprueban ciertos detalles litúrgicos acusándole de que las personas se pasan unas a otras el copón -sic- del vino, algo que es ABSOLUTAMENTE FALSO, puede entenderse que sienta que se desacredita bastante la base sobre la cual se ha elaborado una normativa y, por tanto, la misma normativa.

¿Cómo fiarse de que la Curia manda algo bueno para las personas, si este tipo de declaraciones denota que en las cocinas vaticanas hay fontaneros que opinan sin conocer con agudeza las cosas sobre las que van a preparar las normas? Y se sabe que hay quien ha opinado -y regulado- asuntos de la Eucaristía como se celebra en el Camino Neocatecumenal sin haberla presenciado nunca. No hablamos de que no es necesario tomarse un porro para saber que es malo. Hablamos de que un Papa y muchos Cardenales, Obispos y Presbíteros han celebrado de un modo determinado la Eucaristía, y que antes de diagnosticar sobre ella se hubiera podido tener la delicadeza de conocerla de primera mano. Hasta el mismo Dios bajó en persona a ver qué pasaba en ciertas ciudades de Canaán antes de enviarles un fueguito devorador.

Es un criterio histórico que, cuando se estudian la prohibiciones, se descubre lo que se hacía. Cuando la Iglesia manda que deje de hacerse algo es porque se estaba haciendo. Pero si uno recibe una orden para que deje de hacer algo que no está haciendo, lo que sospecha es que la autoridad está influída por personas mal informadas. Y, ¿qué tipo de medicina puede recetar un médico que no ha examinado al paciente?

-"Tómese esto para la fiebre y deje de fumar, que de ahí vienen los problemas".
-"Gracias, doctor, pero yo no fumo. Seguro que le ha venido con el cuento la bruja de mi suegra, que es una exfumadora y me odia porque soy joven y guapo y porque su hija me quiere. Si es mi suegra la que le ha informado me dan ganas de no tomarme tampoco la aspirina".

Quienes calumnian, difaman y difunden estupideces sobre lo que se está haciendo en el Camino Neocatecumenal seguramente piensen que están haciendo lo que ellos creen que es bueno para la Iglesia, pero se equivocan por varios motivos:

-Deterioran el prestigio de la autoridad reguladora, que es, por otro lado, quien ayuda a los cristianos a no actuar simplemente a partir de subjetivismos ilegítimos. Si ensuciamos los semáforos o los cortocircuitamos, ¿qué favor hacemos a los pobres conductores?

-Exasperan a los hijos.

-Sacrifican la verdad en el altar de su concepción de la paz.

-No contribuyen realizar un buen diagnóstico que ayudaría a estudiar con calma los problemas, a afrontarlos con serenidad y a tirar de las orejas con amor.

Todo lo anterior no lo escribo para justificar de ningún modo la desobediencia a Roma, sino para situarla en MundoReal™y para echar una mirada adulta a las tuberías y para comprender que las cosas son mucho más complejas de lo que nos gustaría aceptar.

Una vueltecita por los Hechos de los Apóstoles nos ayudaría mucho a entender cómo una fiel resistencia a algunas normas de las curias -como la circuncisión de los gentiles bautizados, o la comida con gentiles- ha aportado innumerables bondades a la Iglesia.

No se trata nunca de invitar a nadie a desobedecer, sino de mantener en el corazón de cada persona obediente esa llamada profética a la responsabilidad personal: Es necesario obedecer a Dios antes que a los hombres.

Obedezcamos a la Iglesia.

Ayudemos con la sinceridad y la caridad a que la Iglesia mande lo que debe mandar.

Ayudémonos unos a otros a mandar y a obedecer.

(He repasado el escrito y, salvo error u omisión, creo que no contiene ningún incentivo a ningún tipo de desobediencia, pero si se me ha escapado algo de eso, ruego que me lo indiquéis para corregirme).

(Aún no he acabado).

Paseando por el jardín del no periodismo

2012-01-26T08:27:00.003+01:00

Si uno lee el repaso que El País hace a los últimos desfiles de algunos obispos españoles por las páginas de los periódicos nacionales descubre una cosa: en realidad no había noticia.
Los obispos han dicho lo mismo de siempre. Y, sin ánimo de ofender, lo han dicho igual que siempre. Como la abuela que lleva veinte años diciendo -primero a las hijas, después a las nietas- "esa falda es demasiado corta; en nuestra familia no vestimos así". Uno se acostumbra a este tipo de cosas y no les dá más importancia.
La prueba de que no había noticia es que el titular haya querido abundar en un tema muy querido a El País: los presuntos "líos de faldas" entre la Iglesia y el PP. Aunque el partido abortista de derechas no haya dicho esta boca es mía en los asuntos de que se trata, el titular que se le ha puesto a la noticia es:

Si uno tiene suerte con este tipo de no noticias puede alargar el tema un poco más si los políticos muerden el anzuelo y declaran que ellos no van nunca al jardín de los obispos si no es por cosechar votos. Asunto profesional. Además, cuanto más se excusan, más culpables parecen.

Y, si además los obispos siguen el juego, puede llegarse al paroxismo con declaraciones del tipo: "Hortus conclusus, jardín cerrado es el nuestro".

Una advertencia siniestra, sin embargo, queda en el aire lanzada a los obispos y a los demás cristianos: os estamos vigilando estrechamente. No toleraremos que pisoteéis lo más mínimo nuestros dogmas. Cada vez lo toleraremos menos. Desistid del espacio público. Hemos decidido que vuestra religión es sólo rezar y hacer catequesis en las sacristías. Avisados estáis.

La tiara papal

2012-01-26T06:00:00.000+01:00

En 1964 el papa Pablo VI renunció al uso de la tiara, la subastó y llevó el dinero que le dieron a la India.
(La historia completa es muy bonita. Un día la contaremos).

Algunos nunca han digerido este deseo papal de parecer menos reyes y más siervos.

Como veis, Benedicto XVI no hizo el menor amago de ponérsela.
Gracias a Dios, sigue habiendo sentido común en la cátedra de Pedro.

Pinceladas sobre la audiencia del Papa al Camino neocatecumenal V

2012-01-25T22:12:00.000+01:00

Para intentar entender el funcionamiento de la Curia Vaticana, las leyes que emana y sus disposiciones, entre las que se cuentan las instrucciones del Papa y la normativa litúrgica, creo que es útil recordar un texto de John Allen sobre el modo italiano de entender la legislación. Puede ayudarnos a comprender la distancia entre el dicho y el hecho, la tolerancia con el no hecho, el movimiento vital de la Iglesia entre la institución y el carisma, el respeto al misterio de la verdad y de lo correcto, que no siempre son evidentes a la primera.

Dicho de otro modo: la infalibilidad de la Iglesia no consiste en que el Papa tenga un palantir, sino en que, arrodillada y con reverencia le pida a su Señor avanzar por la senda justa.

O sea: que las cosas, aunque parezcan de otro modo, no siempre son blancas o negras.

Esto es lo que dice J. Allen en "All the Pope's Men". Hablando de la cultura italiana afirma:

"La ley es vista como la expresión de un ideal humano, una descripción del estado perfecto de las cosas, y todo el mundo se da cuenta de que no da la talla. Esto es muy diferente del típico acercamiento anglosajón, que espera que la ley refleje lo que la gente hace verdaderamente. Los tomistas creen que el propósito de la ley es promover la virtud; en la teoría del contrato social que subyace a la jurisprudencia anglosajona, la ley representa las mínimas infracciones de la libertad individual necesarias para regular la vida social. En este sentido, los italianos... creen que la ley, de hecho, debería promover standards de moralidad más altos, pero no esperan realmente que funcione. Mientras protestan por la falta de ley, fundamentalmente son creyentes en la subjetividad. Ninguna ley, creen, podrá nunca capturar la infinita complejidad de las situaciones humanas, y es más importante para la ley describir una visión de la comunidad ideal que convertirse en un mínimo común denominador de la moralidad cívica". (Allen, All the Pope's Men, 105, cita tomada de aquí).

O sea: ha de mantenerse el ideal, pero los individuos han de tomar las elecciones que corresponden a su propia y única situación.

Además:

-Consideremos que el Vaticano está imbuido de esta cultura italiana sobre la ley.
-Consideremos que las situaciones en las que se está desarrollando la celebración eucarística de las Comunidades Neocatecumenales son muy de frontera y, si se puede hablar así, muy inéditas, en cuanto que el hombre al que se dirige hoy la Iglesia es con frecuencia un hombre postcristiano y, lo que es casi más complicado, postcatólico.
-Consideremos que hoy todo el mundo habla de Nueva Evangelización pero muy pocos sabrían cómo parar a una persona por la calle y anunciarle de modo adecuado el Kerigma. Pero algunos saben hacerlo.
-Consideremos que hoy, cuarenta años después de la renovación conciliar, la liturgia es una perfecta desconocida para muchos cristianos (en España, el 16% de los bautizados va a Misa los domingos).
-Consideremos que la cultura hoy es muy variada y que las expresiones de lo sagrado no son iguales en todas partes.
-Consideremos que todos hablan de la Iniciación Cristiana Postbautismal, pero miles de doctores de la Iglesia y cuarenta años de experimentos no han dejado en pie más que unas poquísimas experiencias de calidad. No diré nombres.
-Consideremos el desafío de llevar el Evangelio a naciones que nunca lo han conocido, a hombres embuídos, no de la religiosidad natural, como en la primera evangelización, sino en el ateísmo y el materialismo comunistas y el nihilismo capitalista.

Consideremos estas y algunas otras cosas y creo que descubriremos que no se trata, quizá, en todo esto, de decir sí, no, ahora mismo.

(Seguiremos pintando. No sé si me he dejado entender en esta entrada, pero no me estoy alejando del asunto, aunque parezca lo contrario).

A vueltas con el aborto

2012-01-25T21:33:00.001+01:00

Desde que fue promulgada, en 1985, la ley despenalizadora del aborto fue considerada por los defensores de la vida como una LeyAbortista.
Eso fue hasta que Aído, esa lumbrera de la biología (que tomó sus tesis de la actual secretaria de estado de investigación o como se llame), sacara adelante una LeyAúnMásAbortista.
Fue como pasar de una ley que no condenase a los que mataban pelirrojos, a una ley que decía que matar pelirrojos era un derecho (en un país donde la palabra derecho está hueca: se aplica al derecho a la libertad religiosa o de enseñanza, así se entienden y se respetan los derechos, bah). Aparte de los formalismos, a los pelirrojos no les haría gracia ninguna de las dos opciones, especialmente si no hubiese ningún tipo de control, como ha ocurrido en el caso de las dos leyes del aborto (todas las leyes acaban condenando a alguien, pero las leyes del aborto, curiosamente, nunca han llevado a nadie ante los tribunales, excepto los del circo mediático armado con el doctor Marín o Morín y la Isadora, circo creado EMDO para provocar la idea de que había que cambiar la ley).

Ahora la grande narrative del peperismo pseudocatólico es que el PP va a defender la vida porque va a cancelar la LeyAúnMásAbortista... para poner la LeyAbortista, que pasará a llamarse LeyMenosAbortista o LeyProVidaPorComparación, y que parece casi como la panacea que todos esperaban. ¿Habrá que voltear las campanas, o bastará con un paseíto bajo palio?
La ley del 85 era una ley abortista antes de todo este movimiento... y lo seguirá siendo.

Que haya un premio de consolación (el permiso paterno de las menores y la cuestión de la consideración del aborto como derecho) no oculta un hecho que hace que a esta derecha se le vea el rabo abortista, al menos de momento:
-Por un lado, si lo que piensan es tomar en serio este asunto, mañana podrían retirar el recurso que interpusieron contra la LeyAúnMásAbortista. ¿Para qué gastarse dinero y distraer a sus señorías de la siesta si el dictamen que emitan un siglo de estos -aún esperamos que digan esta boca es mía con la ley del matrimonio entre homosexuales- será sobre una ley que se va a derogar?.
-Por otro lado: Supongo que Soraya, la pregonera ajuntada, habrá tenido en cuenta que la ley anterior preveía unas comisiones para comprobar que se cumplían las condiciones de la despenalización. Según las estadísticas, el 97% de los abortos se producía por peligro para la salud psicológica de la madre (o sea, que la niña tenía estrés porque sus padres se iban a enterar de que no eran tan virgen como parecía, o porque se le estropeaban las vacaciones, o porque el Yoni decía que con un niño cómo iban a ir a las raves: Digo esto con el respeto debido a quienes DE VERDAD sufren un grandísimo estrés al descubrir un embarazo, aunque no cierro los ojos ante la gran frivolidad con que se están eliminando niños en España). ¿Volverán a estar previstas esas comisiones que, de darse, honestamente tendrían que denegar la práctica totalidad de los abortos en que se alega el peligro psicológico?.

Estoy dispuesto a rectificar mi idea de que el PP es, en el tema del PSOE, como el poli bueno al poli malo, dos caras de la misma moneda de una agenda internacional sobre el aborto. Estoy dispuesto a rectificar. Ojalá me equivoque.
Pero, de momento, esos movimientos de Gallardón me parecen parte de un sistema de legitimación del aborto, con adjetivos distintos pero con la misma venenosa sustancia.

Pedagogía

2012-01-25T12:00:00.000+01:00

Las cosas tienen su tiempo.

Hasta los herejes lo saben.

(Hum. No sé. Creo que aún no es políticamente incorrecto considerar hereje a Lutero. Lo que no quita que podamos aprender algunas cosas de él).

Los resquicios del Diablo

2012-01-25T06:00:00.000+01:00

Una de las lecturas de Completas (la última oración litúrgica del día) es esta:

"Si os indignáis, no lleguéis a pecar, que la puesta del sol no os sorprenda en vuestro enojo; no dejéis resquicio al diablo" (Efesios 4,26-27)

Los pequeños enojos, las aristas, las partes de nosotros que son arenosas, inseguras, las que no están pulimentadas... esos son los resquicios del Diablo, los apoyos mediante los cuales, al fin, intenta colarse en casa, como la serpiente ratonera del vídeo.

Pinceladas sobre la audiencia del Papa al Camino neocatecumenal IV

2012-01-24T23:46:00.001+01:00

Después de la audiencia (y del rumor mediático correspondiente), el Cardenal Cañizares, prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos ha hecho estas declaraciones:

« La celebración –indicó– en el interior del itinerario propio de estas comunidades, de la Eucaristía se lleva a cabo de manera muy digna y bella, con gran sentido de fe, con espíritu eclesial, festivo y litúrgico, con hondo “sentido del misterio y de lo sagrado”. La Palabra de Dios y la Eucaristía señalan la prioridad de Dios, la iniciativa de Dios y constituyen la base y la fuente que dan vida, aliento y fuerza a las comunidades, capacidad, vigor y libertad para dar testimonio y evangelizar».

De lo que está hablando el Cardenal no es de otra cosa que del modo real con que se está celebrando la Eucaristía. +Cañizares sabe por experiencia inmediata y directa cómo se celebra en el Camino en el día a día. Lo sé porque he sido testigo de ello. No es cierto, como se ha dicho por ahí, que cuando asiste un Cardenal o un Obispo en el Camino se modifica el modo de celebrar para disimular. Eso es una calumnia. Las celebraciones se preparan siempre igual (aunque no niego que, en algún caso puntual, se haya dado alguna indicación concreta de parte del celebrante como ocurrió cuando Juan Pablo II presidió la Eucaristía en Porto San Giorgio). No hay espíritu de disimulo alguno porque, precisamente, lo que se quiere es que se conozca y se valore (y se le dé carta de ciudadanía) a lo que de facto se está realizando.

¿Por qué digo esto?

Pues porque +Cañizares conoce perfectamente el nivel de complejidad de los conflictos litúrgicos que se están viviendo hoy en día, de los cuales su Congregación es uno de los epicentros más candentes.

Y sabiendo cómo están de afilados los sables, sabiendo lo que piensa (y acaba de decir en público) el Papa, sabiendo exactamente lo que está defendiendo cuando habla de ese modo, +Cañizares dice lo que arriba he señalado. ¿Ha querido el Cardenal hacerse el harakiri o está lanzando otro mensaje de mayor calado?

A lo complicado del asunto añadiré otra consideración que no me parece menor:

Es verdad que la fuerza de la ley en la Iglesia viene, precisamente, de la ley promulgada. Y que en este caso no se ha dado un "placet" explícito, sino, más bien un "haced lo que dicen los libros". Pero no es posible descuidar el hecho de que un Papa, Juan Pablo II, varios Cardenales y muchísimos Obispos y Presbíteros han celebrado la Eucaristía según es tradición (con minúsculas) en el Camino Neocatecumenal. Es cierto que todas esas celebraciones -ni siquiera la que presidió el Papa- no otorgan a esos usos la categoría de ley, pero creo que puede decirse, razonablemente, que es falso que en el Camino se estén haciendo barbaridades litúrgicas. No es verdad. En el Camino se está celebrando la Eucaristía con un amor y con una unción exquisitos. No es verdad que lo que se hace provenga de las ocurrencias de unos perroflautas místicos avant la lettre, como algunos pretenden defender. Si fuera así no creo que se hubiera alcanzado un consenso tan amplio, tan duradero y de tanto nivel en cuanto a la calidad (permitidme la palabra) del modo de celebrar la Eucaristía en las Comunidades Neocatecumenales. (Sin que falten, justo es decirlo, muchas y altas personalidades que no lo ven así).

Es verdad que +Cañizares no entra en esas declaraciones a defender detalles concretos, pero la intensidad y claridad con que alaba lo que YA se está haciendo da mucho que pensar.

Lo siento: la Iglesia no funciona con las leyes de la matemática ni de la física, por eso estos asuntos tienen muchas consideraciones a las espaldas y no se puede, simplemente, decir A o B.

Por eso no acabo nunca de dar estas pinceladas.

La próxima irá dedicada a responder a la pregunta que en esta dejo abierta: ¿Cuál es la cuestión que hay en el fondo de todo este asunto de la liturgia eucaristía con las pequeñas variaciones neocatecumenales?.

Continuará.
Una pista:

Un aire fresco - Cardenal Antonio Cañizares
Cañizares y la aprobación de las celebraciones Neocatecumenales - Vatican Insider
Kiko Argüello sueña con evangelizar Oriente, China y toda Asia con miles de misioneros del Camino
ANÁLISIS: En qué consiste el Camino por Juan Antonio Reig Plà
Il Cammino neocatecumenale ha un rito particolare? - Blog di Matias Augé
Il Cammino neocatecumenale ha un rito proprio? (2)

San Francisco de Sales, ruega por nosotros.

2012-01-24T22:04:00.000+01:00

Justamente en el día de san Francisco de Sales, patrono de los periodistas, asistimos a la continuación de lo que cada vez se parecería más a un sainete si no fuera porque es un simple síntoma de una comunicación enferma.

Después de meter la pata con los titulares sobre lo que +Blázquez dijo de Soraya, ahora El País alarga el asunto con la defensa de la agencia EFE. Sería un buen momento para que los demás periodistas presentes en aquella comida -pagada por el obispo- ayudaran a aclarar cómo fueron las cosas: Blázquez asegura que no cuestionó a la vicepresidenta como pregonera. Haciendo leña del árbol caído (para eso se supone que lo han derribado) un famoso blogger reclama de +Blázquez más contundencia (Lo poquito de Blázquez es todavía algo menos que poquito). Y decían que Valladolid era tranquila,

En cuanto a +Pujol, dice El País que El arzobispo de Tarragona pide perdón por sus declaraciones sobre los gais. Bueno. Creo que el obispo no tiene que pedir perdón por haber dicho la verdad de un modo suavecito, porque creo que todo el mundo entiende que hay que distinguir a la persona de sus comportamientos, y que, naturalmente, no todos los comportamientos son aceptables por la sociedad. Sobre el modo en que esto afecte a ciertos colectivos habría mucho que hablar sobre el fondo y sobre la forma, lo que pasa es que está en marcha una furibunda campaña que pretende no sólo establecer ciertas leyes, sino cercenar el derecho de los conciudadanos a opinar sobre ellas. De eso saben bastante en EEUU:The new outlaws: how same-sex marriage suffocates freedom.

Alabo la audacia y el cariño que han tenido ambos obispos al atender a los periodistas, pero hay que recordar que uno tiene que ir preparado a un plató.

Si sabes que te van a preguntar por el sacerdocio de la mujer -y seguro que te preguntan por ello- no puedes contestar -como hizo +Pujol- con eso de que en la Iglesia todos tenemos la misma dignidad, y que, bueno, que las mujeres no pueden ejercer la función del sacerdocio del mismo modo que los hombres no pueden dar a luz. Esa respuesta funciona en los ambientes clericales porque no hay verdadera oposición -a veces, ni siquiera hay verdadera reflexión- pero hace reír -o indigna- en el exterior. Todo el mundo entiende que para ser madre hay que tener útero, pero no se entiende porqué el hecho de tener útero o de carecer de pene impide a una señora ejercer el sacerdocio. Lo que estoy diciendo es que la explicación es insuficiente, no que haya que revisar ese asunto. En defensa de este buen obispo diré que se trata de un tema en el que estamos en mantillas y necesitamos avanzar más. Hace años no era necesario explicar estas cosas, como no era necesario explicar que el matrimonio es entre un hombre y una mujer. Pero hoy hay que hacerlo, y hay que hacerlo con respeto a todos y a la inteligencia de todos. Preguntarnos no es ofendernos. Si no sabemos justificar bien nuestras posturas tendremos que seguir estudiando. Y para eso lo mejor es estar atento a las sensibilidades del prójimo y adelantarnos a sus preguntas. Lo que sirve en un aula de teología no necesariamente es suficiente en la calle.

El tercer obispo del que hablo hoy es +Novell, que es uno de mis preferidos, aunque no diré que me parezca acertado lo que dicen que ha dicho en un libro de entrevistas -que no he leído- sobre el matrimonio -otra vez- entre hombres: que él es heterosexual, que no se puede casar y que es feliz. Hombre, monseñor, no es lo mismo, que usted ha elegido su celibato (sin entrar en disquisiciones sobre el origen de la vocación) mientras que las personas con atracción por el mismo sexo no la han elegido. Habrá que buscar otros modos de hablar del asunto (no insisto mucho en esto porque desconozco el contexto del libro: comento sólo esa frase entresacada y pido perdón si he metido la pata. Lo presento simplemente como un ejemplo).

Conclusiones:
-Una vez más reitero mis alabanzas a los obispos aguerridos que salen al ruedo. Puede que haya habido arañazos, pero nadie aprende a patinar sin hacerse un esguince.
-Hay que escuchar mucho al otro y aprender su lenguaje y comprender sus preocupaciones para poder responderle de un modo significativo para él. Para ello es necesario evita el síndrome de la exposición selectiva.
-En los medios de comunicación siempre habrá mercenarios que vendan la verdad por cuatro duros. No hay que extrañarse. Para algunos las personas somos mercancía. No hay que asustarse.

Una reflexión final:
Escribo todo esto con cariño hacia los tres obispos mencionados y con mi deseo de que ellos, y todos los que nos preocupamos por la comunicación del mensaje cristiano, vayamos mejorando y recuperando nuestro espacio en los medios.

San Francisco de Sales, ruega por nosotros, que falta nos hace.

Periodistas sin ética profesional

2012-01-24T15:00:00.000+01:00

La archidiócesis de Valladolid ha publicado la conversación real en la que +Blázquez habló de la pregonera Soraya.

Por lo visto, un periodista no respetó que se trataba de una conversación "off de record" durante una comida a la que -para más INRI- les había invitado el obispo. Cornudo y apaleado.

Además de publicar lo que no debería, ese periodista de EFE lo ha retorcido y lo ha sacado de contexto para conseguir un titular vistoso y agresivo. Espero que disfrute las treinta monedas que le habrán pagado.

Varias cosas extraigo como moraleja:

-Si hay periodistas delante no abras la boca sin haber puesto en marcha tu propia grabadora. Lo que ha publicado la diócesis de Valladolid es tan detallado que parece proceder de una grabación. La prudencia aconseja tener un documento fidedigno y completo de lo que se diga, y reservarse el derecho de publicarlo.

-Lo bueno de tener una página web adecuada es que, en casos como éste, puedes difundir la verdad -o, al menos, la propia versión- sin censuras ni bloqueos. El periodista infractor ha quedado ~~con el culo al aire~~ en evidencia , y lo más adecuado sería que pidiera perdón públicamente. Si yo fuera su empleador tendría con él o ella unas palabritas.

-Con las medidas anteriores es fácil sugerir a los periodistas que lo mejor es que cuiden lo más posible adecuarse a la verdad, so pena de quedar en entredicho.

-Mi felicitación a los responsables de comunicación de la diócesis de Valladolid. Impecable. Rápido. Certero. Contundente.

Simplemente por respeto

2012-01-24T11:00:00.000+01:00

En la foto, un grupo de cristianos quemados vivos en Nigeria.
(La foto ha sido retirada. Sobre la persecución a los cristianos en Nigeria: Churches Burned in Nigeria Riots; Death Toll Passes 127)

Aunque sólo fuera por respeto a estos hermanos nuestros deberíamos tomarnos nuestra fe más en serio.
Digo.
Por si estamos tan acostumbrados al espectáculo de la Cruz de Cristo que ya no nos conmueve.

Mentiras y gordas

2012-01-24T06:00:00.000+01:00

El País despotrica hoy contra la Iglesia con dos soberanas mentiras de portada (digital):
Primera mentira:

La realidad: El arzobispo calumniado lo que dice de los gays, como se lee en el mismo periódico si se entra a leer la noticia es que "su "comportamiento no es adecuado ni para ellos ni para la sociedad"".
El arzobispo sabe distinguir entre la persona y sus acciones. Algo profundamente católico. Lo que no sabe El País es distinguir entre la imagen que ellos tienen de la Iglesia y lo que la Iglesia es en realidad. Quizá les encantaría que los cristianos fuéramos un rebaño de fanáticos con los ojos inyectados en sangre. Así tendrían motivos para atacarnos y, sobre todo, para no detenerse a pensar si, en realidad, lo que dicen lo obispos es verdad.

Segunda mentira:

La verdad: El segundo arzobispo calumniado en un día por El País no le ha reprochado a Santamaría ningún matrimonio civil. Allá ella. Lo que +Blázquez lamenta es que una señora que vive de modo tan público su desprecio a la Iglesia Católica (es una bautizada que se ha pasado por el forro lo que la Iglesia dice sobre el matrimonio) se ponga ahora a enardecer el fervor semanasantero de otros cristianos (que a lo mejor desean sinceramente obedecer a la Iglesia) en la catedral, en el seno de una celebración religiosa presidida por el obispo.

Si esa señora tuviera algo de sentido común y de coherencia hubiera dicho que no, pero por lo visto, ni eso. Así que ha pedido el arzobispo -moderadísimo y delicadísimo- no que se cambie de pregonera, sino que el año próximo le pregunten su opinión.

De nuevo parece que le encantaría al periódico que +Blázquez hubiera salido en tromba a atacar a todas las amancebadas... lo que pasa es que no lo ha hecho. Se ha mantenido en los límites de su espacio -la catedral y los asuntos religiosos-. No creo que sea de ningún modo reprochable. En una sociedad que pretende -equivocadamente- que nadie pueda decirle a la mujer lo que tiene que hacer con su útero, aún a costa de una vida humana, es incoherente que no se respete la libertad de un obispo para decidir sobre lo que se tiene que hacer en su catedral. En fin.

Conclusión:

El País ha conseguido, tergiversando las palabras de ambos arzobispos, poner en su contra tanto a los gays que se vean reflejados en el titular del periódico como a los/las casados por lo civil, que se pueden sentir reprochados por el arzobispo.

Así se va sembrando odio en una sociedad.

Se recogerán tempestades, sin duda.

Otra provocación

2012-01-23T19:56:00.001+01:00

¿Que te parece más provocativo, que Alaska salga disfrazada de monja lasciva (a estas alturas) o que Soraya Sáez de Santamaría, una bautizada casada por lo civil porque le dio la gana, haga el pregón de anuncio de las fiestas de la Pasión del Señor, en la Catedral del Valladolid, ante el Arzobispo del lugar?
Eso sí que es gore.

Además: ¿no sería incongruente que se haya privado a una señora de su puesto de trabajo como profesora de religión por casarse con el marido de otra, y, al mismo tiempo, se permitiese a una señora con un más que amigo pero menos que marido canónico, pontificar sobre la Pasión de Cristo?

Pinceladas sobre la audiencia del Papa al Camino neocatecumenal III

2012-01-23T18:10:00.002+01:00

Suele decirse que, en general, lo que no está prohibido está permitido.

Lo cual no es del todo cierto en el caso de la liturgia católica: hay una serie de normas positivas que, interpretadas de modo adecuado, indican cómo han de celebrarse los sacramentos.

En la codificación anterior al CVII el número de indicaciones para celebrar bien la Eucaristía era enorme, hasta el punto de que, a quienes tenemos una sensibilidad distinta, nos puede causar una especie de agobio legalístico su misma lectura.

Pero toda esa serie de regulaciones sobre los más pequeños detalles de la celebración no tenía, en su origen, un sentido mágico o hiperlegalizador. Lo que se pretendía era reflejar del modo más perfecto posible que la liturgia es un acto de la Iglesia-Cuerpo de Cristo, y que de ningún modo está a la libre disposición ni del celebrante-presidente ni del celebrante-asamblea. El espacio para la creatividad quedaba reducido al mínimo, de modo que todos supieran que, para celebrar la Eucaristía como lo hacía la Iglesia Católica era necesario morir al YO e integrarse en ese gran NOSOTROS católico, inclinado siempre, y reverente ante el gran TÚ-OTRO que es Dios, Santo e Indisponible.

Es verdad que la reforma conciliar ha reequilibrado todo este asunto, mostrando, más allá del aparente mecanicismo, el sentido y la jerarquía de los actos y momentos litúrgicos. Pero eso no es óbice para descuidar el punto central que la regulación de la celebración tenía y tiene: la liturgia no está a disposición de quien la celebra y no puede ser un espacio para desplegar señas de identidad ni distintivos grupales. De ahí la resistencia de la Iglesia a diversificar sin control los modos en que la Eucaristía se celebra.

Es cierto que muchas de las cosas que se hacen a lo largo de la celebración eucarística podrían, racionalmente, hacerse de otro modo. Es cierto que si uno se pone a pensar y meditar se le podrían ocurrir otros gestos distintos al lavabo de manos para expresar la purificación, por ejemplo. U otros modos de manifestar reverencia que el ponerse de rodillas, etc, etc. Sí. Eso es cierto. Pero también es cierto que unirse al modo -histórico, contingente- tradicional de expresar todas esas cosas, permite al celebrante, a costa del ejercicio de la propia creatividad, participar de algo mucho más grande e importante: la reverente y gozosa acogida de esa antorcha que el organismo multigeneracional eclesial nos ha pasado a lo largo de la historia.

¿Qué tiene que ver todo esto con la audiencia del Papa al Camino Neocatecumenal y sus indicaciones sobre la liturgia?
Bien. Como se me está acabando el espacio de la entrada lo pondré en breve, con un ejemplo:

-El hecho de que no esté prohibido que la recepción de la Comunión tenga lugar en un doble movimiento (levantarse, recibir el pan Eucarístico en la mano, sentarse mientras se contempla el cuerpo de Cristo con unción, y después comulgar todos a la vez) no significa que esté permitido.

-La indicación que el Papa ha dado para la liturgia eucarística es que se cumplan las rúbricas del misal romano salvo en las excepciones expresamente aprobadas para el Camino Neocatecumenal.

-Una de esas excepciones es que la Comunión se recibe, bajo las dos especies de pie, permaneciendo en el propio sitio (Estatutos, 13,3).

-A estas alturas de la película el Papa debe saber exactamente -salvo que sea un perfecto incompetente o esté totalmente secuestrado informativamente por la Curia, lo cual no ha de ser creído salvo evidencias en contra- cómo se está recibiendo la Comunión en el Camino Neocatecumenal: se pone el fiel de pie, recibe el pan con gran devoción y respeto en las manos, se sienta y espera a que, al finalizar la distribución del Cuerpo de Cristo a toda la asamblea, todos los fieles comulguen a la vez. El Papa lo sabe, y no lo ha aprobado.

-En mi despreciable opinión eso es muestra de que comulgar así no es lo que la Iglesia ha mandado. Creo que la recta interpretación de las normas dadas indica que los fieles reciban el Cuerpo de Cristo de pie, y permaneciendo de pie todo el mundo comulgue.

-A pesar de lo esperado por algunos, el Papa no ha autorizado que se haga de otro modo, así que no debería hacerse de otro modo. Creo que es el momento de corregir este gesto y, si se considera que es importantísimo mantener el hecho de comulgar sentados en la liturgia, lo mejor es intentar convencer a los organismos curiales correspondientes y, en definitiva, al Papa. PERO hacer todo esto después de haber entrado en la obediencia.

-Se me podrá decir que lo de comulgar sentado expresa mejor, si se piensa bien, la idea del banquete escatológico. No digo que no. Pero, de hecho, lo de la escatología se puede expresar de muchos modos porque es inefable. Podría, por ejemplo, volverse todo el mundo hacia la puerta, como hacen los judíos. O podría todo el mundo celebrar hacia Oriente, como le gusta al Papa. Pues sí. Si me pusiera a pensar seguramente se me ocurrirían varios modos de expresar la dimensión escatológica del banquete que es la Eucaristía, y seguro que alguno de esos modos sería muy elocuente y vistoso. Lo que no sería es ni eclesial ni -por tanto-. tradicional, que es de lo que hablaba al inicio de esta larguísima entrada.

Estar en comunión con la Iglesia significa, en temas como el que estoy mencionando, el humilde gesto de acoger el modo que otros indican para hacer cosas que, aunque en principio podrían hacerse de mil formas, la Iglesia nuestra madre nos invita -nos manda- expresar de una manera concreta.

En definitiva: la audiencia de Enero, y la no aprobación de algunas cosas, pide de modo elocuente que se abandonen algunos usos del Camino Neocatecumenal hasta que no se indique lo contrario.
(Seguiremos con el asunto, si no os cansa. Aún no hemos llegado al PUNTO que me parece más interesante de lo que el Papa ha dicho)

Galletita de la suerte: resignación cristiana

2012-01-23T06:00:00.000+01:00

"Si Dios no gustó a todo el mundo, CR7 tampoco"

Cristiano Ronaldo.

Lo que hace una buena educación católica para que la gente tenga la historia bien iluminada.

La (nueva) provocación

2012-01-23T03:00:00.000+01:00

Si eres un fotógrafo de chicha y nabo y quieres que alguien te haga caso en un país de católicos de comunión y voto al PP, el camino más rápido es intentar la crear una polémica.
En este caso BLB ni siquiera se ha presentado con aquello de "yo en el fondo no quería": directamente busca la provocación con fotos como esta:

Ingenuo.
Después de haber visto cristos cocinados, crucifijos en orinales y defecaciones en iconos... estas fotos parecen de barrio sésamo. Tendrán que pensar en algo más fuerte, como Zapatero confesándose o Aido de penitente de la Macarena.
La exposición se llama "Obscenity".
La única obscenidad es calificar a este señor como un "artista provocador".
Eso si que es crear polémica y agredir, gratuitamente, el sentido común de los espectadores.
En fin. Lo cierto es que la única esperanza que le queda a este tipo de alcanzar notoriedad con estas cosas es que los de HazteOir lancen una de esas campañas de firmas.

El fin de la parroquia tradicional

2012-01-22T14:45:00.002+01:00

He leído una entrada de esas que me gustaría haber escrito yo.
Otro lo ha hecho mejor, y os invito ENCARECIDAMENTE a que lo leáis:
El fin de la parroquia tradicional, y los protestantes de "Mi esperanza." - ReL

Pinceladas sobre la audiencia del Papa al Camino neocatecumenal II

2012-01-22T12:29:00.000+01:00

Según la opinión común, la expectativa creada en torno a la audiencia que el Papa concedió al Camino Neocatecumenal el 20-I-2012 no se corresponde con lo que finalmente se aprobó.

Evidentemente, era un gran paso -importante, fundamental- que el Papa aprobara los ritos que jalonan el itinerario neocatecumenal. Se trata de celebraciones desarrolladas a partir del ritual de iniciación cristiana de adultos que se han adaptado a los momentos del Camino Neocatecumenal. En cuanto que "adaptaciones" no habían recibido aún el sello papal, que ahora tienen.

Siendo esto muy importante, no era este el meollo de la cuestión, como puede percibirse por el ambiente lleno de tensión que se había hecho presente en artículos como el de Sandro Magister.

La cuestión era si algunas variaciones -respecto de los libros litúrgicos- con que se celebra la Eucaristía en las comunidades neocatecumenales iban a recibir una validación oficial o no. (No se esperaba ninguna declaración sobre cosas que ya estaban aprobadas, claro, como la comunión con las dos especies).

Este asunto es importante porque en este momento la vida litúrgica de la Iglesia es un campo de batalla tan enconado que hace que la Batalla del Abismo de Helm parezca un juego de niños: tradicionalistas, ultratradicionalistas, oficialistas, lefebvrianos, liberales, catoliprotestantes... todos intentan llevar a su molino la doctrina y la normativa oficial sobre la liturgia. Este asunto, tan en el núcleo de la identidad católica, está tan ideologizado que el precio de los cuchillos crys se ha disparado en las calles aledañas al Vaticano. Decisiones como si se tiene que comulgar de rodillas o en la mano, por ejemplo, no son asuntos menores en este momento. La situación es muy grave, dado que se constata un abandono masivo de los sacramentos (penitencia, eucaristía y matrimonio especialmente) y una insostenible ignorancia litúrgica en la inmensa mayoría del pueblo católico. Ante la catástrofe se ofrecen muchas teorías sobre sus causas y, cómo no, sobre sus soluciones.

Algunos -muchos- se dedican con impresionante honestidad a tratar estos temas de modo conforme con la caridad evangélica. Otro, en cambio, creen que se puede difamar, calumniar, mentir, engañar, manipular, traicionar... por asuntos como este, con tal de salir ganando, tan zafia es la condición humana. Nada sorprendente. Si Jesús se dejó clavar en la Cruz no fue, precisamente, porque los hombres nos las apañábamos solos más o menos bien.

Puede que algunos crean que los católicos somos exagerados en la importancia que damos a estas pequeñas cosas, pero llevamos dos mil años lidiando con estos asuntos y sabemos el peso que tienen: la Iglesia es como un gran transatlántico, no puede maniobrar violentamente, y lo que hoy puede parecer una pequeña variación de timón oportuna, mañana puede revelarse como un desvío de miles de millas respecto del rumbo previsto, ruta que será complicado retomar. Baste, como muestra, lo que ha supuesto poner barreras de acceso a la lectura personal de la Escritura: en un primer momento sirvió para poner un dique a la "libre interpretación" protestante de la Biblia, pero hoy los católicos son unos perfectos ignorantes de sus libros fundacionales, y el esfuerzo que hay por delante es titánico (y maravilloso).

Por eso creo que, aun llevados a veces por miserables intereses humanos, los tiras y aflojas de la Curia romana ayudan a que las decisiones sean sopesadas y resopesadas. Como el Espíritu Santo no es un pájaro loco e ingenuo, sino un profundo conocedor de la naturaleza humana, estoy seguro de que sabe servirse incluso de las mezquindades eclesiásticas para conducir a la Iglesia a un cada vez mayor conocimiento de Cristo. Así interpreta estos asuntos el libro del Génesis:

"Aunque vosotros pensasteis hacerme daño, Dios lo pensó para bien, para hacer sobrevivir, como hoy ocurre, a un pueblo numeroso" (Gn 50,20)

Como acepto que vivimos en una cultura en la que Internet nos determina un tiempo breve de atención, cierro aquí esta entrada con esta conclusión: en la audiencia del 20-1 se esperaba una importante declaración sobre muchos detalles de la celebración eucarística, una cuestión de asuntos menores pero de gran calado. Al final no hubo avances en esta cuestión.
O sí, como espero aclarar en otra entrada.

Se dividieron mis vestidos...

2012-01-22T06:00:00.000+01:00

Dice este anuncio:

"Se vende ropa de bebe 30$.
Después de todo, me hice un aborto".

Vía: Creative Minority Report: Most Horrible Craigslist Ad Ever

Vídeo completo de la audiencia del Papa con el Camino Neocatecumenal

2012-01-21T18:01:00.003+01:00

El texto del discurso del Papa está, en español, AQUÍ.
Podéis ir leyéndolo mientras elaboro mi comentario.
Que -probablemente- a algunos no les gustará, me temo.
Via Camina y ven.
Gracias, JE

Pinceladas sobre la audiencia del Papa al Camino neocatecumenal I

2012-01-21T11:47:00.000+01:00

El Papa envió a un buen grupo de familias y a los correspondientes presbíteros a algunas de las zonas mas descristianizadas del mundo.
Una de las elegidas fue la ciudad de Marsella, donde el segundo idioma más hablado es el francés y donde el catolicismo está dando lo que parecen ser sus últimos estertores marselleses.
Aquellos católicos que decían eso de "no hace falta tanto para ser católico" ahora tendrían que escuchar eso de "Venid a la felicidad" cantado desde los minaretes. La ley francesa lo impide de momento. Pero lo cierto es que, para los jóvenes musulmanes franceses, sí que "hace falta tanto" para servir a Alah.
A esa zona van, como ovejas en medio de lobos, unos cristianos que están creciendo en el Camino Neocatecumenal. Algunos dirán que son "la nueva élite ultraconservadora, ultracatólica, ultracristiana y ultrapapista, pero lo cierto es que no hay élites cuando cualquiera puede hacer lo mismo.
Hay billetes de tren para Marsella a precios módicos.
¿Alguno se ha parado a pensar lo cerca que nos queda Marsella?

Por qué la belleza importa (vídeo en inglés)

2012-01-21T09:37:00.002+01:00

Vía FJC

Galletita de la suerte: Adulto

2012-01-21T06:00:00.000+01:00

"Hasta donde yo sé, ser un adulto significa saber cómo fingir que lo eres".

(Un adulto realista y sorprendido)

El problema del periodismo católico español

2012-01-20T15:18:00.000+01:00

Para ser un buen periodista de temas católicos hacen falta dos cosas:
-Ser un buen periodista.
-Conocer bien el catolicismo.
El drama de la actual situación del periodismo católico en español es que:
-Hay quienes conocen bien el catolicismo, pero desconocen el oficio de periodistas. El resultado son unos tochos infumables, unos textos aburridísimos, una homilías que no interesan a nadie.
-Hay quienes son buenos periodistas pero tienen un conocimiento del catolicismo bastante elemental. Suficiente para un laico normal, pero insuficiente para informar de modo adecuado, especializado, sobre la Iglesia. El resultado es que se arman unos líos de campeonato, encrespan el gallinero... y después resulta que no sabían ni de qué se estaba hablando.
¿Conseguiremos en algún momento que confluyan, de modo suficiente, estas dos herramientas? La Iglesia lo necesita de modo urgente.

Inspired by:

(Visto aquí)

Y por esta lacónica confesión: ¿Qué ha aprobado el Papa? Pues no lo sé (Y eso después de estar dando la mandanga durante días sin que se supiera que en el Camino se celebran unos ritos que son parte del itinerario neocatecumenal y que necesitaban ser aprobados. Todas las linternas apuntando a la Eucaristía... y de esto no se decía nada. Lo cual manifiesta el nivel de desconocimiento de algunas cosas de las que a veces se habla con poco tacto. Esperemos que estos hechos ayuden a algunos a ser más prudentes y a otros a explicarse mejor. Y no me refiero, precisamente, a estos periodistas, a los que tomo simplemente por poner un ejemplo y de quienes espero que puedan llevar adelane lo que la Iglesia necesita de su trabajo).

¿Problemas?

2012-01-20T06:00:00.000+01:00

Quizá nunca sepas el porqué de tus problemas y limitaciones.
Pero sí que puedes saber el para qué de todas esas dificultades.

En la foto, Oscar Pistorius, nacido sin tibias.

"Bendito sea Dios, el Padre de nuestro Señor Jesucristo,

Padre de las misericordias y Dios de todo consuelo,

que nos reconforta en todas nuestras tribulaciones,

para que nosotros podamos dar a los que sufren

el mismo consuelo que recibimos de Dios".

(2Cor 1,3-4)

¿Qué le dirá mañana el Papa al Camino Neocatecumenal?

2012-01-19T18:16:00.002+01:00

Mañana a las 11 el Papa concede una audiencia al Camino Neocatecumenal, algo a lo que acostumbra desde hace un tiempo. En el marco de ese encuentro envía a las misiones a un grupo de familias.
Este año se habla de la posibilidad de que aborde -además- el tema de la liturgia.
Como actualmente este es un problema ideologizado y extremadamente candente en la Iglesia, escenario y punto central de mil batallas enconadas, el próximo encuentro ha puesto a algunos al rojo vivo.
-Los de un lado dicen que no va a haber una aprobación de lo que se está haciendo.
-Los del otro dicen que el Papa dará el placet a todo lo que se está haciendo.
Como véis, ambas posiciones denotan un lugar común: el desconocimiento de lo que se hace en el Camino,y elevan, por tanto, a norma general lo que con frecuencia son anéctotas y localismos. Es una pena que este asunto sirva para que los gallos levanten la cresta y picoteen.

Y yo, ¿qué digo?
-Puede que el Papa haga algunas de las cosas arriba indicadas.
-Puede que se aprueben algunas cosas y en otras se pida algún cambio.
-Puede que simplemente se envíe a las familias en misión y se espere otra ocasión más tranquila para hablar de la liturgia

Y a mí, ¿qué me parece?
A mí lo que me gustaría es que se saliera de toda ambigüedad sobre este asunto porque, como católico que pretendo ser, me duele que se pueda dudar de mi fidelidad a las indicaciones de la Iglesia, algo que tantas veces escucho de parte de quien se ampara en que todavía no todo lo que se hace en el Camino ha sido aprobado de modo diáfano, claro y distino.
Como me parece que lo sustancial del Camino Neocatecumenal ya ha sido aceptado (los materiales doctrinales y los estatutos), y algunas celebraciones peculiares no serán complicadas de aprobar, los aspectos por los que se están librando batallas mediáticas me parecen no importantes y puedo vivir tranquilo con su aprobación o con su eliminación. Aún faltan flecos como los Redemptoris Mater que llevarán su tiempo, pero todo llegará.
Y, como creo que el Papa está asistido por el Espíritu Santo, estoy convencido de que mañana hará lo más conveniente, por muchas presiones que haya podido recibir. Si no lo ve claro no creo que haga un pronunciamiento demasiado solemne en ningún sentido, y dejará la puerta abierta a ulteriores aclaraciones.
Si lo ve claro, pues ¡benditas sean las instrucciones que nos de!.
La Iglesia es más importante que las minucias por las que a veces nos devoramos unos a otros.
En fin. Que hoy dormiré tranquilo.
Y mañana, Dios dirá.

El capitán que abandona la nave en pleno naufragio. ¿Por qué la gente se extraña?

2012-01-19T06:00:00.001+01:00

El hombre quería un buen espectáculo. Pasarlo bien un rato, sin medir demasiado las consecuencias.
Exhibirse un poco. Disfrutar. Probablemente no sería el único en pasarlo bien.
Había ciertos riesgos, claro, pero en ese momento parecían bastante remotos.
Cuando llegó la noticia de que las cosas no habían ido como esperaba siguió con la misma actitud que había tenido antes, la misma actitud, que, precisamente, había provocado esa situación: pensar en sí mismo sin sopesar los -no tan imprevisibles- resultados de sus actos. ¿Por qué iba a dejar que las consecuencias de una mala decisión le arruinaran la vida?
Así que lo natural era poner los pies en polvorosa. Soltar dos o tres frases altisonantes y autoexculpatorias y buscar una zona donde su vida volviera a estar a salvo y donde pudiera seguir adelante.
No habría tanto problema para ello. Lo hizo esperando no tener que ver ningún espectáculo histérico ni el trozo de ningún cuerpo mientras se daba a la fuga. Del destino de los inocentes no se ocupó mucho en ese momento. Era un tema con el que podría tratar más adelante con los psicólogos.

Esta escena se ha dado ya cientos... miles de veces antes de ahora, y por lo visto la gente está perfectamente acostumbrada al tema. Llevamos varias generaciones educando a los jóvenes a tomar decisiones con esos criterios, ¿por qué asombrarse de lo que ahora ha ocurrido?
Unas llamadas de teléfono, trescientos euros para "solucionar" el asunto, y sigamos adelante con nuestra vida sin que esto nos afecte demasiado.
¡Cuántas mujeres dejadas a la deriva, en pleno naufragio, en las salas de espera de los abortorios!
¡Cuántos capitanes intrépidos poniendo los pies en polvorosa con cuatro SMS y un poco de dinero!
¿Quién se extraña de lo que ha pasado en el naufragio del Costa Concordia?
¿Acaso lo de abandonar el barco no se ha convertido ya en parte de la cultura y de la vida cotidiana de esta nave nuestra que se está yendo a pique?
Quien no ha aprendido a ser fiel en lo poco, ¿cómo podrá ser fiel en lo mucho?
(Vaguely fusiled from THIS)

Provoca, que es gerundio

2012-01-18T15:00:00.000+01:00

Por fin vamos dándonos cuenta de que el mejor modo de hacer publicidad gratuita para la Iglesia, saliendo, sin pagar nada, en las portadas de los medios es, precisamente... anunciar el evangelio sin edulcorarlo.
El último ejemplo lo tenemos en la carta de +Demetrio sobre la moral sexual: gracias a su "innovador" título (Huíd de la fornicación) ha ocupado las portadas de los periódicos nacionales durante unos días. Y sin pagar.
Ahora el obispo concede una entrevista y se regocija del resultado de todo esto: muchísima gente ha podido escuchar algo de lo que la Palabra de Dios dice. Y da las gracias a los blogueros, entre otros. Bien por +Demetrio.
Estamos aprendiendo lo que el mundo hace tiempo sabe. Valga como ejemplo la exposición con la foto blasfema que Hazte Oir está promocionando en estos días. Si quieres que te den espacio en los periódicos sin pagar... provoca.
El buen +Demetrio ha salido provocador. Como Jesús. No forniquéis.
Ahora que se ha lanzado al ruedo, le propongo (a él o a cualquier otro) el siguiente lema provocador (cambiando el tercio, para que no digan que siempre hablamos de lo mismo):

"Vended vuestros bienes y dad limosna".

No es mío, no creáis. Ni lo ha escrito ningún exaltado de uno de esos nuevos movimientos o realidades. Está en el manual de uno de los mejores publicitarios del cristianismo de todos los tiempos: Lucas 12,33.
Estoy seguro de que cualquiera que predique esto -sin edulcorarlo ni espiritualizarlo innecesariamente- sale en los periódicos.
Y gratis.
(Más sobre este asunto: Apoyo a Monseñor Demetrio Fernández)

Alguien ha visto a la Madre Teresa de Calcuta...

2012-01-18T06:00:00.000+01:00

... en una especie de ensaimada:

Los católicos tenemos, sin duda, la más extraordinaria religión del mundo.

(By the way: es un ejemplo típico de pareidolía católica o un verdadero milagro. Que cada uno piense lo que quiera).

Así se prepara una noticia (a veces)

2012-01-17T15:00:00.000+01:00

Este corto ha sido preparado por DCL (y unos compañeros).

Creo que no necesita muchas explicaciones.

Mi madre me va a matar

2012-01-17T14:08:00.001+01:00

Via: Contra Babel

(Animaos y contribuid con vuestras traducciones)

Gracias, PG

Los indignados en el Vaticano

2012-01-17T06:00:00.000+01:00

No entiendo por qué un grupo de indignados ha ido a plantar su tienda en medio del Vaticano.
A lo mejor es que no han visto este gráfico de las diez empresas más valoradas del mundo:

Como puede verse, la Iglesia no está entre ellas. Porque no es una empresa. Y porque no es rica.
Es que la auténtica riqueza hoy no es principalmente el oro -por mucho que digan algunos- sino la fórmula de la Cocacola o el código base del sistema operativo de Apple o el algoritmo de Google.
Algunos pueden decir que esas compañías no se dedican a la política, mientras que la Iglesia sí.
Lo cual es ridículo si se piensa un poco en el poder de influencia de google o de las películas de Disney.
¿Por qué no se han ido a acampar delante de la sede de la Cocacola, compañía capitalista donde las haya?
Seguramente es que el Vaticano salía mejor en esas fotos tomadas con iPhones y retransmitidas inmediatamente a Internet mediante MacBooks.
O será que, en el fondo, esta buena gente ama odiar a la Iglesia.
Quizá porque le gustaría que la Iglesia fuera, ya ahora, sin sombra de duda, lo que está llamada a ser, y, el hecho de que no lo sea, nos deja a todos un poco frustrados.
Pobres. No saben que el primero que puso su tienda entre nosotros fue Jesucristo.
Que él fue el primero a quien desalojamos a palos.
A poco que abrieran los ojos descubrirían que la Iglesia no es el enemigo.
Claro que, entonces, ¿se atreverían a acampar contra el verdadero Enemigo, ese que tiene la plaza de nuestro corazón ocupada desde hace tanto tiempo que no podemos imaginar siquiera que la vida podría ser de otra manera si viniera uno más fuerte y lo desalojara?
VEN, SEÑOR, Y OKÚPANOS.

El problema de la ex-profesora de religión

2012-01-16T19:40:00.001+01:00

No se puede permitir que enseñe religión católica una señora que se ha casado con un divorciado, alegando un derecho a no ser discriminado en el trabajo por motivos morales (por abreviar).

Parece que se cree que el hecho de haber recibido en un momento determinado un certificado de idoneidad ya capacita para siempre.

Si eso fuera así, tampoco se podría impedir que diera clase de religión católica un señor que se hubiera pasado al Islam.

En fin.

Hay muchos temas -fascinantes- en juego.

La diócesis de Almería ha publicado -bastante rápidamente- un excelente artículo sobre este asunto. No se puede decir mejor ni más claramente: Reflexión ante la última sentencia judicial y la Enseñanza Religiosa Escolar

Mi felicitación a los responsables.

(Si amas la Iglesia, aprende a defenderla. Léete el artículo y descubre cómo hablar de este asunto en la cafetería o en el mercado).